fdc624cb-9d29-4d14-8a3e-b7d1be4958e2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-811-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00647-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 41.2; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita DambrauskienÄ, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L. nedalyvaujantteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :A.
Legislator headnote
AI generatedfdc624cb-9d29-4d14-8a3e-b7d1be4958e2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: 2012 m. birželio 8 d. pareiÅ¡kimu ir 2012 m. birželio 19 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8,10), kuriuose ji nurodÄ, jog 2012 m. birželio 6 d., apie 3.30 val., jai su vyru P. V. bÅ«nant pas seserį I. N., atÄjÄs jos sÅ«nus Žydrius, kuris buvo likÄs namuose adresu Sodų 15-2, Žiežmariuose, pasakojo, kad jam bÅ«nant namuose, kažkas pradÄjo stipriai belstis į buto duris, spardyti ir praÅ¡yti įleisti į vidų. Jam neįleidus, nuo spardymo į duris sulūžo buto durų spyna ir durys atsidarÄ, o spardÄ duris keturi jaunuoliai pabÄgo, taÄiau du iÅ¡ jų sÅ«nus pažino â M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.2.-811-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00647-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 41.2; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita DambrauskienÄ, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. L. nedalyvaujantteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä :A.
L. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-06-06, apie 03.00 val., tyÄia sulauÅ¾Ä buto, esanÄio Sodų 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., durų spynÄ ir iÅ¡dauÅ¾Ä vieno lango du stiklus, tuo padarydamas nukentÄjusiajai Z. V. mažareikÅ¡mÄ 110 Lt turtinÄ Å¾alÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50-3 str.
A. L. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį negauta. Byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A. L. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo pagal ATPK 50-3 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. spalio 16 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-2041190-12/1135, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3).
Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PP tyrÄjos AuÅ¡ros DaÅ¡keviÄienÄs tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012-06-07 03.19 val., Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK budÄtojų dalyje gavus telefoninį praneÅ¡imÄ apie tai, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai iÅ¡dauÅ¾Ä buto, esanÄio Sodų g. 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., langÄ bei kartu su VPS PB patruliais D. Sadauskui ir DerkaÄ nuvykus minÄtu adresu, Ž. V., nuo kurio skido alkoholio kvapas, paaiÅ¡kino, kad matÄs, kaip jo iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai, kurių įvardinti negalÄjo, su plytgaliu iÅ¡dauÅ¾Ä buto kambario langÄ per balkonÄ iÅ¡ kambario pusÄs. ApÄjus aplink daugiabutį namÄ , nuo pievos pusÄs, pirmo aukÅ¡to antrame nuo gatvÄs buto lange, esanÄiame už balkono, buvo matyti iÅ¡daužtas iÅ¡ pažiÅ«ros seno medinio lango stiklas.Z.
V. 2012 m. birželio 8 d. pareiÅ¡kimu ir 2012 m. birželio 19 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8,10), kuriuose ji nurodÄ, jog 2012 m. birželio 6 d., apie 3.30 val., jai su vyru P. V. bÅ«nant pas seserį I. N., atÄjÄs jos sÅ«nus Žydrius, kuris buvo likÄs namuose adresu Sodų 15-2, Žiežmariuose, pasakojo, kad jam bÅ«nant namuose, kažkas pradÄjo stipriai belstis į buto duris, spardyti ir praÅ¡yti įleisti į vidų. Jam neįleidus, nuo spardymo į duris sulūžo buto durų spyna ir durys atsidarÄ, o spardÄ duris keturi jaunuoliai pabÄgo, taÄiau du iÅ¡ jų sÅ«nus pažino â M.
D. ir A. L.. Po to sÅ«nui nuÄjus į kambarį, pasigirdo dūžtanÄio stiklo garsas ir iÅ¡dužo kambario vieno lango du stiklai, kurie buvo iÅ¡daužyti metant plytos dalį. DÄl durų spynos sugadinimo jai padaryta 30 Lt žala, dÄl vieno lango dviejų stiklų sudaužymo â 80 Lt žala. 2012 m. birželio 20 d. Ž. V. paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), kuriame jis nurodÄ, kad 2012-06-06 jis namuose adresu Sodų g. 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., miegojo, kai 3.00 val. iÅ¡girdo, kad kažkas stipriai beldžiasi į buto duris, jas spardo ir praÅ¡o įsileisti į vidų, iÅ¡ balso pažino M.
D.. Pastarojo neįleidus, nuo spardymo į duris sulūžo buto spyna ir durys atsidarÄ, o duris spardÄ jaunuoliai pabÄgo. Jam iÅ¡bÄgus į kiemÄ , pamatÄ keturis nubÄganÄius jaunuolius, iÅ¡ kurių du - M. D. ir A. L. pažino. Jam sugrįžus į kambarį, iÅ¡girdo dūžtanÄio stiklo garsÄ ir tuo metu iÅ¡dužo vieno lango du stiklai, kurie buvo iÅ¡daužyti metant plytos gabalÄ . Jam iÅ¡bÄgus į balkonÄ , pamatÄ nuo namo nubÄganÄius du jaunuolius - M. D. ir A. L..2012 m. birželio 22 d.
A. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13), kuriame jis nurodÄ, kad 2012-06-06, apie 3 val., jis vienas nuÄjo pas Ž. V. į namus adresu Sodų g. 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., ir belsdamasis į duris praÅ¡Ä atidaryti. Durų niekas neatidarÄ, todÄl jis dar stipriau pradÄjo belsti ir nuo beldimo durys atsidarÄ paÄios, suprato, kad sulūžo spyna. Po to jis, įpykÄs, kad Ž. V. jo neįleido, nuÄjÄs į kitÄ namo pusÄ, paÄmÄ plytos gabalÄ ir mesdamas iÅ¡dauÅ¾Ä jo buto lango stiklÄ .
DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinÄjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs, laiko įrodytu, kad A. L. 2012-06-06, apie 03.00 val., tyÄia sulauÅ¾Ä buto, esanÄio Sodų 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., durų spynÄ ir iÅ¡dauÅ¾Ä vieno lango du stiklus, tuo padarydamas nukentÄjusiajai Z. V. mažareikÅ¡mÄ 110 Lt turtinÄ Å¾alÄ , todÄl Å¡i A. L. veika kvalifikuotina kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50-3 str., t.y. kaip tyÄinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadarÄs nukentÄjusiajam žymios žalos. Skirdamas nuobaudÄ A.
L., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmenybÄ â A. L. anksÄiau pagal ATPK 50-3 str. nÄra baustas, neteistas, dirba. A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ , savo noru atlygino nuostolį - tai jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs (ATPK 31 str. 1d. 1, 2 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. A. L. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50-3 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:A.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50-3 str. padarymÄ skirti nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Edita DambrauskienÄ