Legislator Case Law & Legislation
fdc624cb-9d29-4d14-8a3e-b7d1be4958e2 AI generated

fdc624cb-9d29-4d14-8a3e-b7d1be4958e2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number fdc624cb-9d29-4d14-8a3e-b7d1be4958e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-811-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00647-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 41.2; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. nedalyvaujantteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

fdc624cb-9d29-4d14-8a3e-b7d1be4958e2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: 2012 m. birželio 8 d. pareiÅ¡kimu ir 2012 m. birželio 19 d. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8,10), kuriuose ji nurodė, jog 2012 m. birželio 6 d., apie 3.30 val., jai su vyru P. V. bÅ«nant pas seserį I. N., atėjęs jos sÅ«nus Žydrius, kuris buvo likęs namuose adresu Sodų 15-2, Žiežmariuose, pasakojo, kad jam bÅ«nant namuose, kažkas pradėjo stipriai belstis į buto duris, spardyti ir praÅ¡yti įleisti į vidų. Jam neįleidus, nuo spardymo į duris sulūžo buto durų spyna ir durys atsidarė, o spardę duris keturi jaunuoliai pabėgo, tačiau du iÅ¡ jų sÅ«nus pažino – M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-811-810/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00647-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 41.2; 52.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 22 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. nedalyvaujantteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :A.

L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-06-06, apie 03.00 val., tyčia sulaužė buto, esančio Sodų 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., durų spynÄ ir iÅ¡daužė vieno lango du stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai Z. V. mažareikÅ¡mę 110 Lt turtinę žalÄ . Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50-3 str.

A. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50-3 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. spalio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2041190-12/1135, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3).

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PP tyrėjos AuÅ¡ros DaÅ¡kevičienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012-06-07 03.19 val., Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK budėtojų dalyje gavus telefoninį praneÅ¡imÄ apie tai, kad iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai iÅ¡daužė buto, esančio Sodų g. 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., langÄ bei kartu su VPS PB patruliais D. Sadauskui ir Derkač nuvykus minėtu adresu, Ž. V., nuo kurio skido alkoholio kvapas, paaiÅ¡kino, kad matęs, kaip jo iÅ¡ matymo pažįstami jaunuoliai, kurių įvardinti negalėjo, su plytgaliu iÅ¡daužė buto kambario langÄ per balkonÄ iÅ¡ kambario pusės. Apėjus aplink daugiabutį namÄ , nuo pievos pusės, pirmo aukÅ¡to antrame nuo gatvės buto lange, esančiame už balkono, buvo matyti iÅ¡daužtas iÅ¡ pažiÅ«ros seno medinio lango stiklas.Z.

V. 2012 m. birželio 8 d. pareiškimu ir 2012 m. birželio 19 d. paaiškinimu (b.l. 8,10), kuriuose ji nurodė, jog 2012 m. birželio 6 d., apie 3.30 val., jai su vyru P. V. būnant pas seserį I. N., atėjęs jos sūnus Žydrius, kuris buvo likęs namuose adresu Sodų 15-2, Žiežmariuose, pasakojo, kad jam būnant namuose, kažkas pradėjo stipriai belstis į buto duris, spardyti ir prašyti įleisti į vidų. Jam neįleidus, nuo spardymo į duris sulūžo buto durų spyna ir durys atsidarė, o spardę duris keturi jaunuoliai pabėgo, tačiau du iš jų sūnus pažino – M.

D. ir A. L.. Po to sūnui nuėjus į kambarį, pasigirdo dūžtančio stiklo garsas ir išdužo kambario vieno lango du stiklai, kurie buvo išdaužyti metant plytos dalį. Dėl durų spynos sugadinimo jai padaryta 30 Lt žala, dėl vieno lango dviejų stiklų sudaužymo – 80 Lt žala. 2012 m. birželio 20 d. Ž. V. paaiškinimu (b.l. 12), kuriame jis nurodė, kad 2012-06-06 jis namuose adresu Sodų g. 15-2, Žiežmariai, Kaišiadorių raj., miegojo, kai 3.00 val. išgirdo, kad kažkas stipriai beldžiasi į buto duris, jas spardo ir prašo įsileisti į vidų, iš balso pažino M.

D.. Pastarojo neįleidus, nuo spardymo į duris sulūžo buto spyna ir durys atsidarė, o duris spardę jaunuoliai pabėgo. Jam iÅ¡bėgus į kiemÄ , pamatė keturis nubėgančius jaunuolius, iÅ¡ kurių du - M. D. ir A. L. pažino. Jam sugrįžus į kambarį, iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ ir tuo metu iÅ¡dužo vieno lango du stiklai, kurie buvo iÅ¡daužyti metant plytos gabalÄ . Jam iÅ¡bėgus į balkonÄ , pamatė nuo namo nubėgančius du jaunuolius - M. D. ir A. L..2012 m. birželio 22 d.

A. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13), kuriame jis nurodė, kad 2012-06-06, apie 3 val., jis vienas nuėjo pas Ž. V. į namus adresu Sodų g. 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., ir belsdamasis į duris prašė atidaryti. Durų niekas neatidarė, todėl jis dar stipriau pradėjo belsti ir nuo beldimo durys atsidarė pačios, suprato, kad sulūžo spyna. Po to jis, įpykęs, kad Ž. V. jo neįleido, nuėjęs į kitÄ namo pusę, paėmė plytos gabalÄ ir mesdamas iÅ¡daužė jo buto lango stiklÄ .

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. L. 2012-06-06, apie 03.00 val., tyčia sulaužė buto, esančio Sodų 15-2, Žiežmariai, KaiÅ¡iadorių raj., durų spynÄ ir iÅ¡daužė vieno lango du stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajai Z. V. mažareikÅ¡mę 110 Lt turtinę žalÄ , todėl Å¡i A. L. veika kvalifikuotina kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50-3 str., t.y. kaip tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos. Skirdamas nuobaudÄ A.

L., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – A. L. anksčiau pagal ATPK 50-3 str. nėra baustas, neteistas, dirba. A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , savo noru atlygino nuostolį - tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1d. 1, 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. L. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50-3 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50-3 str. padarymÄ skirti nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Edita Dambrauskienė