fdc60508-774e-41c1-b08a-1069a892335d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-7313-837/2017 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06248-2017-3                                                                                        Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5.;                                                                                          3.1.7.1.1.; 3.1.7.5                                                                                                                                                  (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R.

J. ieÅ¡kinį atsakovui E. U., iÅ¡vadas teikiančioms institucijoms Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės R. J. ir atsakovo E. U. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2017 m. rugsėjo 26 gautas ieÅ¡kovės R.

J. ir atsakovo E. U. praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Nurodė, kad joms yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių Å¡alių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017 m. gegužės 31 d. sprendimu ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.4. (NTP-2)-17-T-1404-11051, yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.   Įvertinus Å¡alių procesinį elgesį, taikų ginčo sprendimÄ , iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista – 32,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), 9,40 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnio 1 dalis) ir 25 procentai ieÅ¡kovei suteiktų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 48,39 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 99 straipsnio 2 dalis).

          Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:Pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 12 d. nutartimi Å¡alių patvirtintÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Dukros E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina R.

J., a. k. (duomenys neskelbtini).2. Tėvui E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) leidžiama netrukdomai bendrauti su dukra E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) dalyvauti jos auklėjime.  3. Tėvas E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo moka po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,40 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, valstybei, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 48,39 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 39 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, valstybei, įmokos kodas 5630.   Civilinę bylÄ Nr. 2-7313-837/2017, nutraukti.AtÅ¡aukti civilinėje byloje parengiamÄ jį teismo posėdį, paskirtÄ 2017 m. spalio 24 d. 11.00 val.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims resjudicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                                                                                 Arvydas Jasonas