Legislator Case Law & Legislation
fdc57f26-efea-4bcb-a4b4-c5fb8fe1422c AI generated

fdc57f26-efea-4bcb-a4b4-c5fb8fe1422c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fdc57f26-efea-4bcb-a4b4-c5fb8fe1422c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), L., 2020 m. rugpjūčio 24 d., 12:15 val., bendruoju pagalbos centro telefonu, į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , praneÅ¡damas, kad 2020 m. rugpjūčio 23 d. atvykę policijos pareigÅ«nai pavogė laikrodį, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino, t. y. A. L. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad jam pagalba yra nereikalinga.

Legislator headnote

AI generated

fdc57f26-efea-4bcb-a4b4-c5fb8fe1422c · Å iaulių apylinkės teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), L., 2020 m. rugpjūčio 24 d., 12:15 val., bendruoju pagalbos centro telefonu, į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , praneÅ¡damas, kad 2020 m. rugpjūčio 23 d. atvykę policijos pareigÅ«nai pavogė laikrodį, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino, t. y. A. L. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad jam pagalba yra nereikalinga.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel compulsory appearance before an authority unreasonableness of return to Afghanistan absence without leave advising bank threats against authorities
AI generated
515349fc-e504-423b-b862-35b6576b24ac
                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.11.-89-446/2016        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00057-2016-3     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.
2e59e5ff-a8be-4d8a-a10b-79ba0088929d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5196f3c2-1a0f-45c3-ae45-edb3fc520a68
Administracinė byla Nr                                                           Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1084-419/2018                                  Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00202-2018-4                          Procesinio sprendimo kategorija 18.13. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 21 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
282b6a99-e00d-4472-8b99-f06d2247ac1e
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr.
fc763d1f-1fae-44a7-aa3e-4c554f14d2ed
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17-1877-457/2020

Proceso Nr. 4-18-3-00142-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 20122141664

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. spalio 26 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. L., 2020 m. rugpjūčio 24 d., 12:15 val., bendruoju pagalbos centro telefonu, į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , praneÅ¡damas, kad 2020 m. rugpjūčio 23 d. atvykę policijos pareigÅ«nai pavogė laikrodį, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino, t. y. A. L. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad jam pagalba yra nereikalinga.

Be to, A. L., 2020 m. rugpjūčio 24 d., apie 20:16 val., bendruoju pagalbos centro telefonu, į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad kaimynas D. B. jį smaugia, yra paleidęs vokiečių aviganį, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino, t. y. A. L. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad jam pagalba yra nereikalinga.

Be to, A. L., 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 2:17 val., bendruoju pagalbos centro telefonu, į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ , melagingai praneÅ¡damas, kad jo namo duris tranko agresyvus kaimynas D. B., kuris jį gÄ sdina ir jam grasina, tačiau atvykus policijos pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino, t. y. A. L. iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad jam pagalba yra nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 69-70), atidėti bylos nagrinėjimÄ jis neprašė, todėl byla nagrinėjama A. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis).

A. L. veikos, suraÅ¡ytuose administracinio nusižengimo protokoluose, teisingai kvalifikuotos pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

A. L. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, tarnybiniais policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imais dėl A. L. praneÅ¡imų, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡ais apie A. L. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, gyventojų registro iÅ¡raÅ¡ais apie asmenį, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais.

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai.

Atsižvelgiant į A. L. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytų teisės nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad anksčiau yra ne kartÄ baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus A. L. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas - baudas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 22, 25, 32, 38, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje, 493 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 24 d., 12:15 val. padarytas nusižengimas) – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 24 d., 20:16 val. padarytas nusižengimas) – 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 25 d., 2:17 val. padarytas nusižengimas) – 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti A. L. galutinę nuobaudÄ â€“ 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ : ROIK 20122141664 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001.

Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas