fdc4ea83-ecdf-4842-8bb2-af610ea7a8e2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-168-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00016-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                  45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 1 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 4 d., n u s t a t ė : D. G. 2011-11-29 apie 21.30 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, kelyje AdutiÅ¡kis – Lazdiniai, ties sankryža link SubatiÅ¡kės kaimu, vairavo automobilį „BMV518“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, vairuodamas automobilį „BMV518, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 17 p. nustatytÄ reikalavimÄ , nepakluso uniformuoto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 4 d.D.

G. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime, taip pat paaiškinime, duotame VSAT pareigūnui, kaltę pripažino, nurodė, kad stabdomas pareigūnų išsigando ir nesustojo, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. D. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės SPB vyresniojo specialisto Kęstučio Linkos tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-154-405/2012, b.l.

4) esančiais duomenimis, M. S. paaiškinime (b.l.

5) nurodytomis aplinkybėmis. D. G. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d., taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nepakluso uniformuoto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 130 str. 4 d.Skiriant D. G. nuobaudas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - pakartotinai per metus padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti nuobaudas sankcijos ribose.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 130 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 4 d. ir nubausti 3200 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - 3200 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė