fdc4c48b-207a-41f6-9d8a-eee3d52e366e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 409-286/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00335-2013-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.18.; 128.20. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai T.

K., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui A. S., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R., suinteresuotiems asmenims A. K., M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal T. K. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir dėl teismo leidimo leisti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, suinteresuoti asmenys A. K., M. S., Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti jos praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2004-12-21 mirė S. K. tėvas R. K., o 2008-06-18 mirė S. senelė A. K.. Ji po A. K. mirties nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi nesuprato, kÄ reikia daryti ir kaip tai padaryti. Dabar reikia tvarkyti dokumentus dėl dukros senelei priklausiusio turto paveldėjimo, todėl praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti leidimÄ S. K. vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jos senelės A.

K. mirties.Suinteresuoti asmenys M. S. ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė T. K. pareiÅ¡kimÄ palaikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimu, atstovo advokato A. S., suinteresuoto asmens M. S. ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimais, santuokos, gimimo ir mirties liudijimai, gyventojų registro tarnybos pažyma apie asmens duomenis, valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo pažymomis apie turtÄ Ä¯rodė, kad T.

K. terminÄ palikimui, atsiradusiam 2008-06-18 po A. K. mirties, nepilnametės S. K. vardu priimti praleido dėl žinių ir socialinių įgÅ«džių trÅ«kumo. Å ias priežastis teismas pripažįsta svarbiomis, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis).             T. K. yra S. K., gimusios2004-01-06, motina. 2008-06-18, mirus vaiko senelei A. K., atsirado palikimas, kurį nepilnamečio vaiko vardu turi priimti jo motina (CK 5.56, 5.12 straipsniai).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 291, 578, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti trims mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, terminÄ palikimui, atsiradusiam 2008-06-18 po A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.L. T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ , atsiradusį 2008-06-18 po A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, jos nepilnametės dukros S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus