fdc45f2d-3034-40cf-aec2-ae37a58767dc · Palangos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-695-588/2015Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00579-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3;2.14.3 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 29 d.Palanga                               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

G. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-09-25, 19.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Vytauto g. 98, Palangoje, esančiame skvere, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,94 promilių girtumas) nebegalėjo pati paeiti, nesiorientavo aplinkoje, kliudė piliečiams, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi per vienerius metus jai jau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, Å¡iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).G.

K. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , (b.l. 3). Be pažeidėjos prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio sulaikymo protokolas. Kadangi per vienerius metus pažeidėjai jau du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokole nurodyti veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį.         Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimÄ , tačiau už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje baudžiama daug kartų (b.l. 9).

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus didesnę baudÄ , nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 3024 straipsniais, nutaria: G. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jai paskirti 50,00 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Diana Vercinskė