Legislator Case Law & Legislation
fdc33acd-711b-4081-a0bf-e0d6e30c7048 AI generated

fdc33acd-711b-4081-a0bf-e0d6e30c7048 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number fdc33acd-711b-4081-a0bf-e0d6e30c7048
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1486-137/2013         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01224-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant I. J., iÅ¡nagrinėjusi I. J. (I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fdc33acd-711b-4081-a0bf-e0d6e30c7048 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: J. 2013 m. liepos 3 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose triukÅ¡mavo, rėkavo, taip iÅ¡gÄ sdindamas nepilnamečius vaikus M. (17 metų) ir E. (12 metų), trukdės jiems ilsėtis ir naudotis savo teisėmis bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 43 str. 2 d., 44 str. 1 d.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1486-137/2013         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01224-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 2 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant I. J., iÅ¡nagrinėjusi I. J. (I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. J. 2013 m. liepos 3 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose triukÅ¡mavo, rėkavo, taip iÅ¡gÄ sdindamas nepilnamečius vaikus M. (17 metų) ir E. (12 metų), trukdės jiems ilsėtis ir naudotis savo teisėmis bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 d. 1, 2, 4 p., 43 str. 2 d., 44 str. 1 d.,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.

I. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. S. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu,, kad neblaivus sugyventinis I. J. spardė namo duris, garsiai rėkavo, plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė jai ir vaikams ilsėtis; tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad I.

J. bÅ«damas neblaivus triukÅ¡mavo nepilnamečių vaikų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip trukdydamas jiems ramiai ilsėtis. Protokolo suraÅ¡ymo metu I. J. paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė, jam nustatytas 2,23 promilės neblaivumas.I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam 2013-07-04 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-08-27 pagal ATPK 178 str. 2 d., paskirtos administracinės nuobaudos, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į I.

J. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus per metus už tokios pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nesumokėjo ir visos nuobaudos galioja, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviem atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: I. J. (I. J.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 100 (Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                         Laima Leipuvienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                       Laima Leipuvienė