Legislator Case Law & Legislation
fdc26d46-d669-4deb-b921-4ea8be8a6bed AI generated

fdc26d46-d669-4deb-b921-4ea8be8a6bed · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fdc26d46-d669-4deb-b921-4ea8be8a6bed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kimas Å iaulių apygardos teisme buvo priimtas 2015 m. liepos 24 d. Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog atsakovo buveinės adresas yra Vilniaus miesto savivaldybė, todėl byla teisminga Vilniaus apygardos teismui.Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Legislator headnote

AI generated

fdc26d46-d669-4deb-b921-4ea8be8a6bed · Vilniaus apygardos teismas: liepos 24 d. Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog atsakovo buveinės adresas yra Vilniaus miesto savivaldybė, todėl byla teisminga Vilniaus apygardos teismui.Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-5850-794/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01546-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2.; 117.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su civiline byla pagal ieÅ¡kovės L. B. pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Sanrista“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė L. B. pareiÅ¡kimu pareikÅ¡tu Å iaulių apygardos teismui prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Sanrista“.

PareiÅ¡kimas Å iaulių apygardos teisme buvo priimtas 2015 m. liepos 24 d. Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Teismas nustatė, jog atsakovo buveinės adresas yra Vilniaus miesto savivaldybė, todėl byla teisminga Vilniaus apygardos teismui.Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Ä®monių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo bÅ«ti nagrinėjami kartu.Vilniaus apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. buvo priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Sanrista“. Kadangi abiejų ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai paduoti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, todėl bylos sujungtinos į vienÄ bylÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Civilines bylas Nr. eB2-5850-794/2015 ir Nr. eB2-5807-794/2015 pagal ieÅ¡kovų L. B. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Sanrista“ sujungti į vienÄ bylÄ , suteikiant bylai Nr. eB2-5807-794/2015.Informuoti ieÅ¡kovę apie 2015 m. spalio 12 d., 08.15 val. paskirtÄ posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas