fdc16f45-021e-450a-b606-4eb49ec5dc37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1098-1100/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37249-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ panaikinti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – suėjus pusei jos vykdymo termino.

Teismas n u s t a t ė: A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d., bei automobilio Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 8 d. gautas A. V. praÅ¡ymas panaikinti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) – suėjus pusei jos vykdymo termino. A. V. nurodo, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, Å¡iuo atveju niekam nebuvo padaryta žala. Nuteistasis anksčiau nebuvo teistas ar baustas administracine tvarka.

Jis vienintelis rÅ«pinasi garbaus amžiaus motina. Neturėdamas teisės vairuoti, jis iki Å¡iol neturi darbo ir pragyvenimo Å¡altinio. Nuteistojo A. V. praÅ¡ymas atmetamas. Pažymėtina, kad griežtas įstatyme nustatytų procedÅ«rų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga siekiant iÅ¡vengti procesinių teisės pažeidimų bei užtikrinant tinkamÄ visų bylos aplinkybių įvertinimÄ ir priimtų sprendimų pagrįstumÄ . Remiantis BPK 362 straipsniu, vykdymo stadijoje teismas nagrinėja klausimus, susijusius su nuosprendžių vykdymu.

Tuo tarpu nustatyti, ar A. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai, vykdymo stadijoje negalima. Šį klausimÄ buvo galima spręsti nagrinėjant bylÄ teisme iÅ¡ esmės. A. V. praÅ¡o panaikinti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) – suėjus pusei jos vykdymo termino, tačiau įstatymų leidėjas baudžiamajame įstatyme nereglamentuoja baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo, suėjus pusei jos vykdymo termino.

BK 74 straipsnio 1 dalis nustato, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punktuose nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Ä®statymas nustato, kad gali bÅ«ti pakeistos tik Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas, nemokami darbai. Å is sÄ raÅ¡as yra baigtinis. Remiantis esamu teisiniu reguliavimu, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones trukmės klausimas nebegali bÅ«ti peržiÅ«rimas iÅ¡ naujo.

Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis Nr. 1S-43-468/2020). Baudžiamojo poveikio priemonės yra susijusios su skiriamomis bausmėmis, t. y. jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 68 straipsnio 1 dalis). Taigi skiriant asmeniui baudžiamojo poveikio priemonę, siekiama įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Baudžiamojo poveikio priemonė, kaip ir bausmė, bet kokiu atveju nuteistajam sukelia tam tikrus neigiamus padarinius. Ä®prastas žmogaus gyvenimas gali bÅ«ti apsunkintas, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad represinio pobÅ«džio priemonė yra neproporcinga. Tam tikri apribojimai ar asmens suvaržymai yra natÅ«ralus nusikalstamos veikos padarymo rezultatas, kurio kaltininkas turėtų tikėtis, esant neteisėtiems jo veiksmams. Teismų praktikoje baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nelaikomas neproporcingu ir įstatymams prieÅ¡taraujančiu kaltininko teisių suvaržymu tuo atveju, kai baudžiamojo poveikio priemonė apsunkina asmens darbinę veiklÄ , bet iÅ¡ esmės neužkerta kelio ja užsiimti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-103/2010).

Taigi praÅ¡ymo argumentai dėl A. V. darbinės veiklos (neturi darbo ir pragyvenimo Å¡altinio), Å¡eiminės padėties (prižiÅ«ri garbaus amžiaus motinÄ ), taip pat susiję su nusikalstamos veikos pobÅ«džiu (nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, ja nepadaryta žala) laikytini kaip neturintys teisinės reikÅ¡mės. Å iame kontekste pasakytina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. vasario 28 d. nutartimi jau iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės tokio paties pobÅ«džio A.

V. praÅ¡ymÄ (dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – termino sutrumpinimo) ir atmetė nuteistojo praÅ¡ymÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. V. praÅ¡ymas panaikinti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) – suėjus pusei jos vykdymo termino netenkinamas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenustato jokios galimybės panaikinti tokio pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, nutaria: atmesti A. V. praÅ¡ymÄ panaikinti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – suėjus pusei jos vykdymo termino. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Darius Lukaitis