fdc0ecea-d70c-421c-ba33-babc50145475 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-173-983/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19578-2017-3  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2017 m. birželio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei,kaltinamajam A. J.,nukentėjusiajai S. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

J., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 1996-12-09 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str.1 d.;2. 1997-02-12 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str.1 d;3. 1999-02-25 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., LR BK 278 str. 1 d.4. 2002-12-03 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 125 str. 1 d.5. 2009-02-17 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 metams.  2012-10-15 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai nuo neatliktos 2 m. 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.,n u s t a t ė:A.

J. nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2017-04-24 apie 7.15 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini),, kuriame gyvena kartu su sutuoktine S. J., kilus konfliktui, parvertė kambaryje ant lovos sėdėjusiÄ S. J. ir tyčia suėmęs jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o jį užsuko, po ko sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jai į kairį Å¡onÄ . S. J. nuėjus į virtuvę, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia sudavė plastikiniu buteliuku S. J. į kairę ausį, po ko sudavė du smÅ«gius kumščiu jai į deÅ¡inės pusės skruostÄ bei kairį petį.

Tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai S. J. poodinę kraujosruvÄ virÅ¡ kairės ausies, kaktos srityje (3x3 cm) bei kairės pusės deÅ¡imto Å¡onkaulio lūžį - sužalojimus, vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl Å¡onkaulio lūžimo sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.Kaltinamasis A. J. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, kad 2017-04-24 iÅ¡ ryto tarp jo ir sutuoktinės S. įvyko konfliktas dėl vaiko verksmo. Kambaryje vaikas verkė ir prašė buteliuko, o S. nedavė vaikui buteliuko, nes norėjo vaikÄ nuo buteliuko atpratinti. Teigė, kad įpykęs nesusitvardė ir galėjo jai kumščiu trinktelėti į Å¡onÄ , gal ir tempdamas jai rieÅ¡Ä užsuko, galėjo suduoti du smÅ«gius kumščiu į deÅ¡inės pusės skruostÄ bei kairį petį, bei sudavė buteliuku į kairę ausį. Teigė, kad buvo labai susinervinęs, supykęs, todėl tiksliai visų įvykio aplinkybių neatsimena, tačiau pripažįsta, kad galėjo suduoti nukentėjusiajai visus kaltinime iÅ¡vardintus smÅ«gius, ir gailis, kad nesusitvardė.

Teigė, kad nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivus. Nurodė, kad Vilniaus teritorinės ligonių kasos pateiktÄ civilinį ieÅ¡kinį apmokėjo ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus. Nurodė, kad su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė, jie vėl kartu gyvena, pradėjo lankytis pas psichologÄ , savanoriÅ¡kai eina į Å¡eimos santykių tobulinimo kursus. Teigė, kad jis vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , Å¡iuo metu turi nedarbingumÄ dėl ligos, papildomai uždarbiauja teikdamas vežimo paslaugas, todėl praÅ¡o netaikyti įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad Å¡is pripažinimas neprieÅ¡tarauja bylos įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.). Be kaltinamojo visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. S. J. parodė, kad 2017-04-24 apie 07.15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini),, jos vyras A. J., mažamečio vaiko M. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu bei naudojo fizinį smurtÄ .

PraÅ¡o nubausti jį įstatymo numatyta tvarka bei padėti jiems atskirai gyventi (b. l. 4).Nukentėjusioji S. J. apklausos metu parodė, kad ji gyvena namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru A. J. bei mažamete dukra M. J., gim. (duomenys neskelbtini). Jie visi miegojo viename kambaryje. Pirmiausia pabudo ji ir apsirengė, o po to pabudo dukra ir jos vyras. Ji virtuvėje padarė vaikui arbatos, kurį supylė į buteliukÄ ir atėjo aprengti dukrÄ , kadangi jÄ reikėjo vesti į darželį, o tėvas nuėjo į kitÄ kambarį.

Dukra pamačius, kad tėvas išėjo, ji pradėjo Å¡aukti ir verkti, nes ji norėjo, kad tėvas bÅ«tų Å¡alia. Kadangi vaikas Å¡aukė, 2017-04-24 apie 07.15 val. A. J. susinervino ir priėjęs prie jos bei bÅ«nant Å¡alia vaikui, jis ant jos užgulė jai sėdint ant lovos ir savo ranka pradėjo sukti jos deÅ¡inį rieÅ¡Ä , kas jai skaudėjo, tačiau Å¡ioje vietoje sužalojimų nepatyrė. Po to jis kumščiu jai sudavė vienÄ smÅ«gį į kairįjį Å¡onÄ Å¾emiau pažasties.

Å iuo metu Å¡i vieta patinusi ir skauda. Po Å¡ių smÅ«gių jis nuėjo į kitÄ kambarį, tačiau pro atidarytas kambario duris, jai pagrasino, kad jei dabar neiÅ¡eis iÅ¡ kambario, jis įsibėgės ir kojomis iÅ¡spirs iÅ¡ kambario pro langÄ , nes tuo metu ji sėdėjo ant lovos Å¡alia lango. Dukra pasakė, kad nori buteliuko, tad ji nuėjo į virtuvę. Savo vyrui parodė kurioje vietoje buteliukas. Jis paėmęs plastikinį buteliukÄ juo sudavė jai smÅ«gį į galvÄ už kairiosios ausies.

Å i vieta patino ir atsirado paraudimai. Po to jis dar sudavė po smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inį žandÄ bei deÅ¡inį petį. Å iose vietose jokių sužalojimų neatsirado. Po visų smÅ«gių jai labai skaudėjo. Ji po Å¡io vyro veiksmų jam pasakė, kad nelįstų prie jos ir eitų prie vaiko. Jis ir nuėjo. Tada likusi viena slaptai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie vėliau atvykę jį sulaikė. Viso įvykio metu girdint mažamečiui vaikui vyras prieÅ¡ jÄ vartojo necenzÅ«rinius žodžius „valkata, kÅ«rva, Å¡liundra, vaflė, benamė“.

Jos vyras A. J. prieÅ¡ jÄ nuolat vartoja fizinį smurtÄ bei grasina, tad po Å¡io įvykio, kad iÅ¡drįso iÅ¡kviesti policijÄ , ji jo ypač bijo ir nori gyventi nuo jo atskirai. Taip pat norėtų, kad jai bÅ«tų suteikta psichologo pagalba iÅ¡ specializuoto pagalbos centro moterims patiriančioms smurtÄ . Dėl patirtų skausmų bei sužalojimų kreipsis į Å¡eimos gydytojÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).Papildomos apklausos metu nukentėjusioji S. J. parodė, kad gyvenamasis namas adresu (duomenys neskelbtini),, kuriame gyvena, priklauso sutuoktinio A.

J. tėvo seseriai. Su A. J. susituokę dveji metai. 2017-04-24 iÅ¡ pat ryto atsikėlusi ruošė vaikÄ Ä¯ darželį. Dukra ėmė verkti. Atsikėlęs Algirdas susierzino, kad vaikas verkia, liepė jai jį nuraminti. Tuo metu ji sėdėjo kambaryje ant lovos. Jis priėjo prie jos, suėmęs už rankų parvertė jÄ , užsuko deÅ¡inį rieÅ¡Ä bei kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į kairį Å¡onÄ , ties Å¡onkauliu. Po to virtuvėje sudavė jai plastikiniu vaiko buteliuku į kairę ausį, tuo pat metu buteliuku užkabino ir kaktÄ kairėje pusėje, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės skruostÄ bei į kairį petį.

Po įvykio kreipėsi į VÅ¡Ä® Elektrėnų ligoninę, kur nustatė kairės pusės X Å¡onkaulio lūžimÄ , poodinę kraujosruvÄ už kairės ausies, sužalojimÄ kaktos srityje. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)“. Anksčiau dėl A. elgesio pareiÅ¡kimų neraÅ¡iusi (b. l. 32).ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai gyvenamasis medinis namas nudažytas ruda spalva. Ä® namus patenkama pro pagrindines žalios spalvos duris. Įėję į jas patenkame į prieangį, o po to į virtuvę.

Virtuvės tolimesniame kairiajame kampe yra dujinė viryklė ir Å¡alia kėdė. Nukentėjusioji S. J. nurodė, kad ant sėdint ant Å¡ios kėdės buvo suduoti jai smÅ«giai. IÅ¡ virtuvės pro deÅ¡inėje pusėje esančias duris patenkame į gyvenamÄ kambarį. IÅ¡ Å¡io kambario pro sekančias vieninteles duris patenkame į miegamÄ jį. Kambario prieÅ¡ingoje įėjimui pusėje yra lova su raudonu užklotu. Ant Å¡ios lovos pasak pranešėjos buvo taip pat vartojamas fizinis smurtas. Lovos deÅ¡inėje pusėje yra medinė baltos spalvos vaiko lovytė.

Įvykio vietoje jokių pėdsakų naudingų tirti nusikalstamai veikai tirti nerasta. Gyvenamosios patalpos tvarkingos (b. l. 5).Iš 2017-04-24 asmens blaivumo testų matyti, kad S. J. ir A. J. įvykio metu buvo blaivūs (b. l. 14,15).Apžiūros objektas yra skaitmeninis 2017-04-24 garso įrašas, kurį pateikė Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyrius, P.Vileišio g. 20A, Vilnius. Centro informacinėje sistemoje 2017-04-24 7.20 val. užregistruotas pranešimas, susijęs su įvykiu, kurio BPCID91122866926.

Skambinta iÅ¡ telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini).Skaitmeninio garso įraÅ¡o trukmė 37 s. Perklausytas programa VLC Media Player. Atidarius skaitmeninį garso įraÅ¡Ä jame girdėti:112: 112 klauso.(duomenys neskelbtini),: Laba diena, čia vyras muÅ¡asi labai. Prie vaiko.112: Sakykit adresÄ . Čia pats Vievis čia?(duomenys neskelbtini), Taip, Trakų 10. Dabar sumušė mane.112: Jums reikalinga greitoji?(duomenys neskelbtini),: GalvÄ sutrenkė, net guzas yra.112: Tai dėkit Å¡altį. Dabar taip, Vievio seniÅ«nija, Vievis, gatvę dar pakartokit.(duomenys neskelbtini),:

Trakų 10.112: Trakų 10. Čia bus nuosavas namas?(duomenys neskelbtini),: Taip.112: Yra nepilnamečių vaikų?(duomenys neskelbtini),: Taip. Vaikas. Prie vaiko. Vaikas labai..112: JÅ«sų pavardė, ponia?(duomenys neskelbtini),: S. J.. Dabar muÅ¡asi, labai bijau.112: Važiuoja, ponia, laukit (b. l. 28).IÅ¡ medicininių dokumentų apžiÅ«ros, kuriÄ atliko Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas JanuÅ¡ Rybalko, protokolo matyti, kad nukentėjusiajai S. J. padaryta poodinė kraujosruva virÅ¡ kairės ausies, kaktos srityje (3x3 cm), kairės pusės deÅ¡imto Å¡onkaulio lūžis.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodomu metu, trimis trauminiais poveikiais, kontaktuojant su kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais. Sužalojimai, vertinant visumoje, atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymo mastÄ , kadangi dėl Å¡onkaulio lūžimo sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 25).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2017-04-24 apie 7.15 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini),, kilus konfliktui, parvertė kambaryje ant lovos sėdėjusiÄ S. J. ir tyčia suėmęs jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o jį užsuko, po ko sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jai į kairį Å¡onÄ .

S. J. nuėjus į virtuvę, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia sudavė plastikiniu buteliuku S. J. į kairę ausį, po ko sudavė du smÅ«gius kumščiu jai į deÅ¡inės pusės skruostÄ bei kairį petį. Tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai S. J. poodinę kraujosruvÄ virÅ¡ kairės ausies, kaktos srityje (3x3 cm) bei kairės pusės deÅ¡imto Å¡onkaulio lūžį - sužalojimus, vertinamus nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl Å¡onkaulio lūžimo sveikata sutrinka ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiuiKaltinamojo A.

J. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį, smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį, nusikaltimas yra baigtas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, dirba, augina mažametį vaikÄ ; taip pat atsižvelgiama ir į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ turi bÅ«ti skiriama 2 metų laisvės atėmimo bausmė.Kaltinamasis dėl jam inkriminuotos veikos visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimų tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, A.

J. skirta bausmė mažintina 1/3.Atsižvelgiant į tai, kad A. J. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, jis dirba, vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , augina mažametį vaikÄ , savo elgesio nepateisina ir dėl savo elgesio kreipėsi pas psichologÄ , lanko Å¡eimos santykių tobulinimo kursus, atlygino Vilniaus teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, darytina iÅ¡vada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. atidedamas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant jam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose.                          Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-04-24 iki 2017-04-26, t.y. 2 paros.A.

J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: BPC pateiktÄ skaitmeninį garso įraÅ¡Ä , nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-313 str., teismasn u s p r e n d ė: A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., ir skirti jam laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymÄ A. J. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-04-24 iki 2017-04-26, t.y. 2 paros.A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nuskalstamai veikai tirti ir nagrinėti: BPC pateiktÄ skaitmeninį garso įraÅ¡Ä , nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Asta Adamonytė-Šipkauskienė