2024-03-27 Nr. AB-5059-3-63-3-01646-2021-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-21-968/2024

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01646-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. S.-T. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. S.-T. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, dėl ribojimų bei draudimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėja V. S.-T. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu (toliau – ir skundas) ir prašė panaikinti jai taikomus ribojimus bei draudimus, įtvirtintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“, pakeisto Vyriausybės 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu Nr. 651 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo pakeitimo“, (toliau – ir Nutarimas) 31 punkte, bei pareiškėjai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, priteisti neturtinę žalą: po 10 Eur per dieną nuo kreipimosi į teismą dienos iki Nutarimu jai taikomų apribojimų ir draudimų panaikinimo. Pareiškėja taip pat prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Nutarimo 31 punktas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21, 22 ir 29 straipsniams.

2. Pareiškėja skunde nurodė, kad Galimybių pasas bei ribojimai ir draudimai, įtvirtinti Nutarime kiekvieną dieną pažeidžia jos, kaip Lietuvos Respublikos pilietės, teises ir laisves, todėl prašo panaikinti Nutarimo 31 punktą, o ne visą administracinį aktą. Nutarimo 3.1.1 papunktyje yra nurodyti kriterijai, sąlygos gauti Galimybių pasą – skaitmeninį QR kodą, kuris akivaizdžiai yra priemonė, skirta diskriminuoti asmenis, naikinti demokratiją ir asmenų, neturinčių šio paso, laisves bei teises. Nutarimo 31 punkto nuostatoje yra įtvirtinti ne tik ribojimai, tačiau ir pareiškėjai taikomi draudimai, kuriais siekiama tik vieno tikslo – priversti kuo daugiau asmenų pasiskiepyti eksperimentine vakcina, kuri nėra privaloma. Ribojamos pareiškėjos teisės nusipirkti būtiniausių maisto ir kitų produktų, kadangi ji gali lankytis tik nedidelėse maisto prekių parduotuvėse, nebegali išmesti nebeveikiančių elektronikos prekių, kadangi jų surinkimo vieta yra „Maxima“ prekybos centre, taip pat yra apribojama pareiškėjos teisė į visavertį socialinį gyvenimą, nes neturėdama Galimybių paso ir būdama nepasiskiepijusi ar persirgusi koronaviruso infekcija, ji negali lankytis daugumoje kavinių, restoranų, išskyrus kai kuriuos, kurie priima Galimybių paso neturinčius asmenis prie staliukų lauke. Pareiškėja negali nueiti į kino teatrą, spektaklį ar baseiną, o anksčiau tai buvo jos įprasta veikla. Mokamo tyrimo atlikimas yra ne kas kita, kaip prievartos ir diskriminavimo priemonė, kadangi tokių tyrimų pasiskiepijusiems asmenims nereikia darytis, nors jie taip pat gali sirgti ir užkrėsti kitus.

3. Atsakovo Lietuvos valstybės atstovas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

4. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu atmetė pareiškėjos skundą.

5. Pareiškėja apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimą ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. kovo 5 d. gautas pareiškėjos pareiškimas dėl skundo atsisakymo administracinėje byloje Nr. A-21-492/2024 (teisėjai pranešėjai V. Volskienei 2024 m. vasario 28 d. nutartimi nusišalinus nuo šios administracinės bylos nagrinėjimo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkės 2024 m. kovo 5 d. nutartimi sudaryta nauja teisėjų kolegija, teisėju pranešėju paskirtas R. Krasauskas; administracinei bylai suteiktas Nr. A-21-968/2024), kuriame nurodoma, jog pareiškėjai žinomos skundo atsisakymo pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 7. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi nutraukia apeliacinį procesą. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės pakartotinai jį paduoti (ABTĮ 136 str. 3 d.).

8. Iš pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjos valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo. Pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Nustatyta, kad kiti proceso dalyviai neskundė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo.

9. Teisėjų kolegija, įvertinusi administracinėje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją, daro išvadą, kad pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal pareiškėjos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos V. S.-T. apeliacinio skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos V. S.-T. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. gegužės 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. S.-T. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, dėl ribojimų bei draudimų panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Iveta Pelienė

Skirgailė Žalimienė