fdbfe76b-0666-495d-810a-9beff3a51b99 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-554-805/2015Teisminio proceso Nr.4-34-3-00491-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. B. 2015 m. birželio 11 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. birželio 10 d. apie 9 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė vienÄ pakelį cigarečių „NZ Gold“, paženklintÄ trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kuriame buvo 19 vienetų cigarečių, kurias įsigijo 2015 m. birželio 9 d. Kaune. Cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2,70 Eur arba 0,071 MGL.

V. B., pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 2015 m. gegužės 21 d. 14 straipsnio pakeitimo Nr. XII-1738 - 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2 dalies 2.2 punkto reikalavimus - laikė akcizais apmokestinamų prekių – 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“, kuriame buvo 19 cigarečių, paženklintÄ trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti muito mokesčius yra 2,70 euro.

Neteisėtai laikomų prekių vertė sudaro 0,071 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. jų vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.             V. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.             V. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau V.

B. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             V. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, V. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėja kaltę pripažįsta, 1 pakelį cigarečių pirko Kauno stoties turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens, policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, informacija dėl 2015 m. birželio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, cigarečių perdavimo saugojimui raÅ¡tas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvina tai, jog pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). V. B. kaltę pripažįsta, administracine tvarka nebausta, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, V.

B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – minimali bauda, konfiskuojant iÅ¡ jos paimtas neteisėtai įsigytas ir laikytas akcizais apmokestinamas prekes.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 30,302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:              V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jos paimtas akcizais apmokestinamas prekes – 19 vienetų cigarečių pakelyje „NZ Gold“, paženklintų trečiųjų Å¡alių banderolės ženklais, saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Â