fdbfcc80-b7ea-40e5-bfdd-e35184ef011b · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-23081-800/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18888-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1.; 110.5.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. lapkričio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo V. M. skundÄ antstolei S. V. dėl antstolio veiksmų, suinteresuotas asmuo byloje – AB „Swedbank“, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o panaikinti antstolės S. V. praneÅ¡imÄ dėl pirmųjų varžytinių paskelbimo vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532, įpareigoti antstolę atlikti rinkos vertės nustatymo ekspertizę parduotuvei kavinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams ir žemės nuomos teisei adresu (duomenys neskelbtini).

Taip pat pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - sustabdyti V. M. turto (lėšų) realizavimÄ ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei paskirstymÄ pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus, esančius vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomÄ bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiÅ¡kėjo teisių gynimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas. LR CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.  Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas tikėtinai pagrindė skundo reikalavimus, todėl pareiÅ¡kėjas turi pagrindo praÅ¡yti taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti V.

M. turto (lėšų) realizavimÄ ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei paskirstymÄ pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus, esančius vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532, iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų, kadangi, jeigu iÅ¡nagrinėjus skundÄ bÅ«tų nustatytas antstolio neteisėtų veiksmų faktas, pareiÅ¡kėjui V. M. gali bÅ«ti padaryta žala, antstolei varžytinėse pardavus turtÄ už mažesnę kainÄ nei turto rinkos vertė. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nurodytų aplinkybių pakanka praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių taikymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 147, 151, 510, 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r ė: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Sustabdyti V. M., a.k. 3670106649, turto (lėšų) realizavimÄ ir (ar) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei paskirstymÄ pagal iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus, esančius vykdomojoje byloje Nr. 0114/13/00532, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo V. M. skundas dėl antstolio veiksmų. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, antstolei S. V.. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Živilė Janavičienė