fdbfa5f5-a666-4500-8cf7-947bb4c7ce74 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-925-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-00776-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 45.4.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.TelÅ¡iai                                                          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant D. Č., iÅ¡nagrinėjusi D. Č. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. Č., gim. 1994 m. balandžio 9 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. R. profesinio mokymo centro 2 kurso moksleivis, nedirbantis, nebaustas, 2012 m. rugpjūčio 15 d. apie 22.48 val., kelyje Janapolė-Pavandenė-Žiogė 5 km., Telšių rajone, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,51 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.D. Č. prisipažino, kad vairavo išgėręs, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes norėjo grįžti namo iš draugo, kuris gyvena už 14 km.

Gyvena su tėvais, kurie Å«kininkauja, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, Å¡eimos materialinė padėti nėra gera, Å¡eimoje be jo auga dar penki nepilnamečiai vaikai. Labai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , prašė paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidimas įrodytas pažeidėjo prisipažinimu, raÅ¡ytine bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kt.Pažeidėjas D.

Č. savo veika pažeidė KET 14 p. reikalavimus, veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Pažeidėjo D. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant minimalaus dydžio administracinę baudÄ (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad D. Č. yra moksleivis, iÅ¡laikomas tėvų, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2013 m. sausio 1 d. (LR ATPK 313 str. 4 d.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a : D. Č. pagal LR ATPK 129 str. 4 000 (keturių tÅ«kstančių) Lt bauda. PaskirtÄ baudÄ pakeisti 200 (dviejų Å¡imtų) val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2013 m. sausio 1 d.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė Laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeisti bauda, kurios nebus galima dar kartÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė