fdbf9a55-235e-4d8a-b3f1-0ec59bf5b104 · fdbf9a55-235e-4d8a-b3f1-0ec59bf5b104 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Padvelskio, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos J. T. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 8 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos J. T. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei L. N. dÄl antstolÄs L. N. veiksmÅ³,

Legislator headnote

AI generated

fdbf9a55-235e-4d8a-b3f1-0ec59bf5b104 · KlaipÄdos apygardos teismas: kad trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti per nustatytÄ terminÄ dÄl ko skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.

Full text

CivilinÄ byla Nr

PraneÅ¡Äja Irma ÄuchrajÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ

byla Nr. 2S-1909-513/2010

TeisÄja DanutÄ Å½vinklytÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorijosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

106.3.; 121.20.; 122.4. (S)

Â

Â KLAIPÄDOS APYGARDOS

TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodÅ¾io 29

d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininkÄs teisÄjos Irmos Äuchraj, teisÄjÅ³ Rimvidos ZubernienÄs, Almanto

Padvelskio, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos J. T. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl KlaipÄdos miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. spalio 8 d. nutarties civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos J. T. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstolei L. N. dÄl antstolÄs L. N. veiksmÅ³,

n u s t a t Ä :

pareiÅ¡kÄja

kreipÄsi Ä¯ teismÄ su skundu dÄl antstolÄs L. N. veiksmÅ³,

kuriuo praÅ¡Ä: 1) pripaÅ¾inti antstolÄs veiksmus, kuriais buvo atsisakyta

atÅ¡aukti varÅ¾ytines, neteisÄtais; 2) pripaÅ¾inti antstolÄs veiksmus, kuriais

buvo atsisakyta Ä¯vertinti parduodamÄ turtÄ pagal pateiktÄ vertintojÅ³ paÅ¾ymÄ Nr.

10/08-241 KL, neteisÄtais; 3) Ä¯pareigoti antstolÄ Ä¯vertinti parduodamÄ turtÄ

pagal pateiktÄ vertÄs nustatymo paÅ¾ymÄ Nr. 10/08-241 KL. KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismas 2010-09-17 nutartimi nustatÄ pareiÅ¡kÄjai J.

T. terminÄ per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti

nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus, t. y. kada suÅ¾inojo apieÂ varÅ¾ytiniÅ³

paskelbimÄ ir pateikti teismui Å¡iÄ aplinkybÄ patvirtinanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³ (pvz.

antstolÄs praneÅ¡imo skolininkei apie Ä¯vyksianÄias varÅ¾ytines). Taip pat

pirmosios instancijos teismas nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad 2010-08-13 jos

uÅ¾sakymu buvo atliktas buto vertinimas ir uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âIn

Realâ parengtos turto rinkos vertÄs nustatymo paÅ¾ymos Nr. 10/08-241 Kl

duomenimis parduodamo turto vertÄ yra 280000 Lt, bei nurodÄ, kad kreipÄsi Ä¯

antstolÄ praÅ¡ydama atÅ¡aukti 2010 m. rugpjÅ«Äio 10 val. Ä¯vyksianÄias 3 kambariÅ³

buto, adresu (duomenys neskelbtini), varÅ¾ytines, taÄiau nepateikÄ Å¡iuos

duomenis patvirtinanÄiÅ³ Ä¯rodymÅ³.

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teisme 2010-10-04 gautas pareiÅ¡kÄjos raÅ¡tas dÄl nustatytÅ³

trÅ«kumÅ³ Å¡alinimo, kuriame nurodÄ, kad negali pateikti pirmosios instancijos

teismui turto vertinimo paÅ¾ymos Nr. 10/08-241, kadangi jis buvo pateiktas

antstolei, Å¡iuos Ä¯rodymus iÅ¡reikalauti iÅ¡ antstolÄs.

KlaipÄdos miesto

apylinkÄs teismas 2010-10-08 nutartimi pareiÅ¡kÄjos J. T. skundÄ

dÄl antstolÄs L. N. veiksmÅ³ laikÄ nepaduotu ir grÄ Å¾ino jÄ¯

padavusiam asmeniui. NurodÄ, kad Ä¯vertinus pareiÅ¡kÄjos medÅ¾iagÄ , laikÄ, kad

pareiÅ¡kÄja per teismo nustatytÄ 7 dienÅ³

terminÄ neÄ¯vykdÄ teismo nutarties ir neiÅ¡taisÄ procesinio dokumento

trÅ«kumÅ³.

Atskiruoju skundu pareiÅ¡kÄja J. T. praÅ¡o panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo

2010-10-08 nutartÄ¯ ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs. Nurodo, kad pirmosios

instancijos teismui buvo paaiÅ¡kinta dÄl kokiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ negali pateikti teismo

praÅ¡omÅ³ Ä¯rodymÅ³ ir praÅ¡Ä juos iÅ¡sireikalauti su vykdomosios bylos medÅ¾iaga iÅ¡

antstolÄs. Teismas neatsiÅ¾velgÄ Ä¯

pareiÅ¡kÄjos laiku pateiktus paaiÅ¡kinimus ir praÅ¡ymus, bei priÄmÄ nepagrÄ¯stÄ ir neteisÄtÄ nutartÄ¯, kurioje nustatÄ,

kad trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti per nustatytÄ terminÄ dÄl ko skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas.

Teismas nesivadovavo CPK 443 straipsnio 8 dalies normomis, neiÅ¡siaiÅ¡kino

visÅ³ bylos aplinkybiÅ³ ir priÄmÄ nepagrÄ¯stÄ ir neteisÄtÄ nutartÄ¯, kuri turi bÅ«ti panaikinta.

Atskirasis

skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Â

Europos Å¾mogaus teisiÅ³ ir pagrindiniÅ³

laisviÅ³ apsaugos konvencija bei Lietuvos Respublikos Konstitucija Ä¯tvirtina

vienÄ iÅ¡ svarbiausiÅ³ civilinio proceso teisÄs principÅ³ â teisminÄs gynybos

prieinamumo principÄ . TeisminÄs gynybos principas suteikia asmeniui ne tik teisÄ

paduoti ieÅ¡kinÄ¯, pateikti atsikirtimus, prieÅ¡ieÅ¡kinÄ¯, bet ir teisÄ skÅ³sti, jo

manymu, neteisÄtÄ ir nepagrÄ¯stÄ teismo sprendimÄ . IeÅ¡kiniui, kaip specialiam

Å¡alies procesiniam dokumentui, keliami tam tikri turinio ir formos reikalavimai,

imperatyviai Ä¯tvirtinti. Skundo dÄl antstoliÅ³ veiksmÅ³Â turinio ir formos

reikalavimai nustatyti CPK 443 straipsnio 2 dalyje, 510, 135 ir

111 straipsniuose. Å ie

reikalavimai Ä¯statyme suformuluoti

imperatyvia forma, todÄl jÅ³ privalo laikytis visi asmenys, siekiantys

pasinaudoti teisminÄs gynybos teise. Jeigu ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) neatitinka

Ä¯statymo reikalavimÅ³, ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) trÅ«kumai Å¡alinami CPK nustatyta

procesiniÅ³ dokumentÅ³ trÅ«kumams paÅ¡alinti tvarka (CPK 138 str.). TaÄiau

Ä¯statymas nustato tik minimalius ieÅ¡kinio turinio ir formos reikalavimus.

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismas 2010-09-17 nutartimi nustatÄ Å¡iuos trukumus: 1) su skundu nepateikti Ä¯rodymai apie varÅ¾ytiniÅ³ paskelbimo suÅ¾inojimo datÄ ;

2) nepateiktas UAB ,,In Realâ vertinimas ir kreipimasis Ä¯ antstolÄ dÄl

varÅ¾ytiniÅ³ atÅ¡aukimo. PareiÅ¡kÄja pateikÄ pirmosios instancijos teismui

raÅ¡tÄ , kad 2010-08-28 gavo procesinius dokumentus iÅ¡ antstolÄs, kuriuose nurodoma, kad pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas nebus

tenkintinas, sustabdyti turtÄ pardavimÄ iÅ¡ varÅ¾ytiniÅ³ nÄra pagrindo, nes tai nenumato CPK kodeksas. Skunde dÄstomi argumentai dÄl neatÅ¡auktÅ³ 2010-08-17 varÅ¾ytiniÅ³, nors antstolei

buvo pateiktas argumentuotas praÅ¡ymas ir turto vertinimo paÅ¾yma. ApeliantÄ teigia, skundas teismui buvo pateiktas

nepraleidus 20 dienÅ³ termino, iÅ¡ kart po procesiniÅ³ dokumentÅ³ gavimo iÅ¡ antstolÄs. Taip pat teismui nurodo, jog Ä¯rodymÅ³ dÄl buto

vertÄs pateikti negali, nes vienintelis

egzempliorius (turto vertinimo paÅ¾ymÄ Nr. 10/08-241) buvo pateiktas antstolÄs

kontorai kartu su praÅ¡ymu atÅ¡aukti varÅ¾ytines. PraÅ¡Ä teismo iÅ¡sireikalauti vykdomÄ jÄ bylÄ . Pirmosios instancijos teismas laikÄ pareiÅ¡kimÄ

nepaduotu ir grÄ Å¾ino jÄ¯ ieÅ¡kovui vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3 dalimi.

Negalima sutikti su pirmosios instancijos

teismo iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄja nepaÅ¡alino teismo nustatytÅ³ pareiÅ¡kimo trÅ«kumÅ³

tik dÄl to, jog minÄtÅ³ duomenÅ³ negali pateikti. CPK 443 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad teismas turi imtis visÅ³

bÅ«tinÅ³ priemoniÅ³, kad bÅ«tÅ³ visapusiÅ¡kai

iÅ¡aiÅ¡kintos bylos aplinkybÄs, t. y. Â Ä¯statymas suteikia teismui teisÄ ir

pareigÄ bÅ«ti aktyviam Å¡ios kategorijos bylÅ³

nagrinÄjimo metu, o tai reiÅ¡kia, kad teismas turi veikti aktyviai sprendÅ¾iant

ir skundo dÄl antstolio veiksmÅ³ priÄmimÄ . Â Pirmosios instancijos teismui

pareiÅ¡kÄja nurodÄ ir paaiÅ¡kino, kodÄl ji negali pateikti teismo praÅ¡omÅ³ Ä¯rodymÅ³

ir praÅ¡Ä juos iÅ¡reikalauti su vykdomosios bylos medÅ¾iaga iÅ¡ antstolÄs.

Esant nurodytoms aplinkybÄms teisÄjÅ³ kolegija konstatuoja,

jog nebuvo pakankamai duomenÅ³ laikyti pareiÅ¡kimÄ nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai,

nes teismas neiÅ¡reikalavo vykdomosios bylos tam, kad

tinkamai iÅ¡sprÄsti skundo priÄmimo klausimÄ .

Tenkinti

apeliantÄs praÅ¡ymÄ ir sprÄsti skundo priÄmimo klausimÄ bei nagrinÄti jÄ¯ iÅ¡

esmÄs apeliacinÄs instancijos teismas neturi pagrindo, nes skundus dÄl

antstoliÅ³ veiksmÅ³ nagrinÄja apylinkÄs teismai (CPK 443 straipsnio 10 dalis, 510

straipsnio 2 dalis). Taip pat paÅ¾ymÄtina, kad sprendÅ¾iant atskirojo skundo

priÄmimo klausimÄ , pirmosios instancijos teismas turÄtÅ³ iÅ¡sprÄsti ir

pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ sustabdyti vykdymo veiksmus iki bus iÅ¡sprÄstas pareiÅ¡kÄjos

skundas (CPK 510 straipsnio 3 dalis).

Remdamasi anksÄiau

iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, teisÄjÅ³ kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pirmosios

instancijos teismas, sprÄsdamas skundo priÄmimo klausimÄ , netinkamai taikÄ

proceso teisÄs normas, todÄl skundÅ¾iama KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2010

m. spalio 8 d. nutartis naikintina, o pareiÅ¡kimo priÄmimo klausimas perduotinas

pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3

punktas).

Vadovaudamasi

Civilinio proceso kodekso 336â339 straipsniais, teisÄjÅ³ kolegija

n u t a r i a :

KlaipÄdos

miesto apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 8 d. nutartÄ¯ panaikinti ir skundo

priÄmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinÄti iÅ¡ naujo.

Kolegijos pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Irma

Äuchraj

Kolegijos teisÄjai Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimvida

ZubernienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Almantas

Padvelskis

fdbf9a55-235e-4d8a-b3f1-0ec59bf5b104 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

fdbf9a55-235e-4d8a-b3f1-0ec59bf5b104 · KlaipÄdos apygardos teismas