fdbf736b-04d7-4186-bd15-03209d245467 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                                                           Administracinė byla Nr. I-11021-208/2015Proceso Nr. 3-61-3-04536-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73 (S)                                                          VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su Z.

P. skundu, n u s t a t ė: teisme 2015-09-16 gautas Z. P. skundas.SkundÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjos Z. P. skunde nėra nurodytas joks reikalavimas. Jame tik nurodoma, jog ji nuo 1993 m. iki 2005 m. slaugė savo mamÄ ir tas laikotarpis nebuvo įskaičiuotas į jos darbo staÅ¾Ä bei nurodo, jog Kedainių sen. darbuotoja nurodė jai kreiptis į teismÄ , kad ji bÅ«tų pripažinta slaugomos mamos globėja. Pateiktame skunde pareiÅ¡kėja nenurodė, jog nesutinka su Kedainių sen. pozicija, todėl darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja galimai siekia, kad jos mama bÅ«tų pripažinta neveiksnia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str.), o ji bÅ«tų pripažinta jos globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str.. 3.242 str., 3.277 str.).

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad keliamas ginčas nėra administracinės teisinės prigimties, jis kilęs iÅ¡ civilinių teisinių santykių, todėl nagrinėtinas bendrosios kompetencijos, o ne administraciniame, teisme, todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Tokia teismo iÅ¡vada atitinka Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ (2011-12-09 nutartis administracinėje byloje Nr. AS822-676/2011).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė: atsisakyti priimti Z. P. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja turi teisę, siekdama apginti savo interesus, kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ dėl jos mamos pripažinimo neveiksnia ir Z. P. pripažinimo jos globėja su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 462–468 straipsnių reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                          Donatas Vansevičius