Legislator Case Law & Legislation
fdbe5e12-89ce-4dfc-9fe2-89274cadfa96 AI generated

fdbe5e12-89ce-4dfc-9fe2-89274cadfa96 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fdbe5e12-89ce-4dfc-9fe2-89274cadfa96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynėjui adv. R. G., civilinio ieÅ¡kovo atstovams M. L. ir P. M., civilinio atsakovo atstovui T. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,                                         NUSTATĖ:                Procese dalyvaujantys kaip liudytojai R. M. ir A. S. teismui pateikė medicininius dokumentus apie tai, kad minėtame autoįvykyje abu patyrė sužalojimus, praÅ¡o pripažinti juos nukentėjusiais bei civiliniais ieÅ¡kovais, teikia civilinius ieÅ¡kinius nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Legislator headnote

AI generated

fdbe5e12-89ce-4dfc-9fe2-89274cadfa96 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynėjui adv. R. G., civilinio ieÅ¡kovo atstovams M. L. ir P. M., civilinio atsakovo atstovui T. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,                                         NUSTATĖ:                Procese dalyvaujantys kaip liudytojai R. M. ir A. S. teismui pateikė medicininius dokumentus apie tai, kad minėtame autoįvykyje abu patyrė sužalojimus, praÅ¡o pripažinti juos nukentėjusiais bei civiliniais ieÅ¡kovais, teikia civilinius ieÅ¡kinius nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-22-416/2013                                                                                Proceso Nr.1-64-1-00060-2012-3                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                2.1.10.1.; 2.3.2.2.17.

                                                            NUTARTIS                                                            2013-02-26                                                            Marijampolė                            Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynėjui adv. R. G., civilinio ieÅ¡kovo atstovams M. L. ir P. M., civilinio atsakovo atstovui T. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,                                         NUSTATĖ:                Procese dalyvaujantys kaip liudytojai R. M. ir A. S. teismui pateikė medicininius dokumentus apie tai, kad minėtame autoįvykyje abu patyrė sužalojimus, praÅ¡o pripažinti juos nukentėjusiais bei civiliniais ieÅ¡kovais, teikia civilinius ieÅ¡kinius nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

               Kadangi minėti klausimai ikiteisminio tyrimo stadijoje spręsti nebuvo, neaiÅ¡kus liudytojų įvykio metu patirto sveikatos sutrikdymo mastas, prokurorė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.                Proceso dalyviai prokurorės praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.                Prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas.                Teismas, įvertinęs prokurorės iÅ¡sakytus argumentus bei teismui pateiktus dokumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nėra iÅ¡samus ir visapusiÅ¡kas.

Dėl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimÄ palaikantis prokuroras, todėl praÅ¡ymas remiantis BPK 254 str. 3d. turi bÅ«ti tenkinamas.                Papildžius ikiteisminį tyrimÄ bei įvertinus įrodymų visumÄ spręstina dėl kaltinamojo atliktų veiksmų apimties, kaltės buvimo ar nebuvimo jam inkriminuotose veikose, veikos kvalifikacijos.                Todėl prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui. Atkreiptinas dėmesys į tinkamÄ civilinių ieÅ¡kovų teikiamų civilinių ieÅ¡kinių priėmimÄ , kad teikiamuose ieÅ¡kiniuose į bylÄ atsakovais bÅ«tų įtraukti ne vien kaltinamÄ sis, bet ir civilinę atsakomybę pagal draudimo teisinius santykius prisiėmę draudimo atstovai, kaip tai reglamentuoja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika.               Vadovaudamasis LR BPK 253 str., 254str.3d., teisėjas                           NUTARĖ:

              Prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti.              BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-22-416/2013, kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str.2 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.              Nustatyti trijų mėnesių terminÄ ikiteisminio tyrimo papildymui.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .                          Teisėjas                                                                                           Laimondas Noreika                                                                         Â