fdbe5e12-89ce-4dfc-9fe2-89274cadfa96 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., dalyvaujant prokurorui L. K., gynÄjui adv. R. G., civilinio ieÅ¡kovo atstovams M. L. ir P. M., civilinio atsakovo atstovui T. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje, nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,                                         NUSTATÄ:                Procese dalyvaujantys kaip liudytojai R. M. ir A. S. teismui pateikÄ medicininius dokumentus apie tai, kad minÄtame autoįvykyje abu patyrÄ sužalojimus, praÅ¡o pripažinti juos nukentÄjusiais bei civiliniais ieÅ¡kovais, teikia civilinius ieÅ¡kinius nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.
Legislator headnote
AI generatedfdbe5e12-89ce-4dfc-9fe2-89274cadfa96 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynÄjui adv. R. G., civilinio ieÅ¡kovo atstovams M. L. ir P. M., civilinio atsakovo atstovui T. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje, nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,                                         NUSTATÄ:                Procese dalyvaujantys kaip liudytojai R. M. ir A. S. teismui pateikÄ medicininius dokumentus apie tai, kad minÄtame autoįvykyje abu patyrÄ sužalojimus, praÅ¡o pripažinti juos nukentÄjusiais bei civiliniais ieÅ¡kovais, teikia civilinius ieÅ¡kinius nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.
Full text
Baudž                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-22-416/2013                                                                                Proceso Nr.1-64-1-00060-2012-3                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                2.1.10.1.; 2.3.2.2.17.
                                                            NUTARTIS                                                            2013-02-26                                                            MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas L.Noreika, sekretoriaujant L.
B., dalyvaujant prokurorui L. K., gynÄjui adv. R. G., civilinio ieÅ¡kovo atstovams M. L. ir P. M., civilinio atsakovo atstovui T. Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje, nagrinÄdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.,                                         NUSTATÄ:                Procese dalyvaujantys kaip liudytojai R. M. ir A. S. teismui pateikÄ medicininius dokumentus apie tai, kad minÄtame autoįvykyje abu patyrÄ sužalojimus, praÅ¡o pripažinti juos nukentÄjusiais bei civiliniais ieÅ¡kovais, teikia civilinius ieÅ¡kinius nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.
               Kadangi minÄti klausimai ikiteisminio tyrimo stadijoje sprÄsti nebuvo, neaiÅ¡kus liudytojų įvykio metu patirto sveikatos sutrikdymo mastas, prokurorÄ pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ perduoti bylÄ prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.                Proceso dalyviai prokurorÄs praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.                ProkurorÄs praÅ¡ymas tenkintinas.                Teismas, įvertinÄs prokurorÄs iÅ¡sakytus argumentus bei teismui pateiktus dokumentus, sprendžia, jog ikiteisminis tyrimas nÄra iÅ¡samus ir visapusiÅ¡kas.
DÄl tyrimo papildymo formos sprendžia kaltinimÄ palaikantis prokuroras, todÄl praÅ¡ymas remiantis BPK 254 str. 3d. turi bÅ«ti tenkinamas.                Papildžius ikiteisminį tyrimÄ bei įvertinus įrodymų visumÄ sprÄstina dÄl kaltinamojo atliktų veiksmų apimties, kaltÄs buvimo ar nebuvimo jam inkriminuotose veikose, veikos kvalifikacijos.                TodÄl prokurorÄs praÅ¡ymas tenkintinas, byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.
Nustatytinas trijų mÄnesių terminas ikiteisminio tyrimo papildymui. Atkreiptinas dÄmesys į tinkamÄ civilinių ieÅ¡kovų teikiamų civilinių ieÅ¡kinių priÄmimÄ , kad teikiamuose ieÅ¡kiniuose į bylÄ atsakovais bÅ«tų įtraukti ne vien kaltinamÄ sis, bet ir civilinÄ atsakomybÄ pagal draudimo teisinius santykius prisiÄmÄ draudimo atstovai, kaip tai reglamentuoja Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo suformuota praktika.               Vadovaudamasis LR BPK 253 str., 254str.3d., teisÄjas                           NUTARÄ:
              Prokuroro praÅ¡ymÄ tenkinti.              BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-22-416/2013, kurioje D. K. kaltinamas pagal LR BK 281 str.2 d., perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.              Nustatyti trijų mÄnesių terminÄ ikiteisminio tyrimo papildymui.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .                          TeisÄjas                                                                                           Laimondas Noreika                                                                         Â