fdbdd07f-79ee-4e64-ab38-d8b0567ef192 · Kauno apygardos teismas

NrNr. 1S-1210-383/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Valdo Vitunsko, teisėjų Jurgio KiÅ¡kio ir Olego Å ibkovo, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iojoje valdyboje 2013 m. liepos 2 d. nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

R. P. nuteistas 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 ir 7 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. 2010-05-18 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikintas nuteistajam R. P. BK 75 straipsnio taikymas – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas; penkerių metų laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti atvirojoje kolonijoje. Bausmės pradžia 2010-06-17, bausmės pabaiga 2015-06-17.Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) 2013 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 93-417 nutarė taikyti nuteistajam R.

P., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 11 mėnesių 20 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-02) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 18 balų, o tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 24 d. nutartimi nutarė atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 2 d. nutarimÄ Nr. 93-417 taikyti nuteistajam R.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis R. P. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismo motyvas, jog Komisija neatsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, paskirtos bausmės dydį ir neatliktos bausmės dalį yra nepagrįstas įstatymu. Pažymi, kad teismas spręsdamas lygtinio paleidimo prieÅ¡ terminÄ klausimÄ taip pat neatsižvelgė ir į kitas svarbias aplinkybes, leidžiančias taikyti lygtinį paleidimÄ nurodytas Komisijos nutarime.

Akcentuoja, kad Komisija detaliai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu ir nurodė, kad jis buvau net 8 kartus už gerÄ elgesį bei dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje skatintas. Nurodo, kad dar iki teismo nuosprendžio priėmimo atlygino dalį padarytos žalos. Teigia, kad išėjęs į laisvę pradės dirbti vadybininku ir gaudamas atlyginimÄ galės nukentėjusiajai pradėti mokėti neatlygintÄ Å¾alos dalį.N. R. P. skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. suteikia teismui teisę priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas, t.y. nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs privalomÄ minėto straipsnio 3 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistÄ jį, įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , jeigu nuteistasis įsipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.R.

P. atitinka BVK 157 str. 2 d. 2 p. nurodytÄ formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos kriterijų, kadangi faktiÅ¡kai yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos penkerių metų laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo pataisos namuose metu jis buvo 8 kartus skatintas. R. P. dalyvauja projekte RumÅ¡iÅ¡kių LBM, kur atlieka neatlygintinus darbus, pradėjo mokytis KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje anglų kalbÄ , pedagogų vertinamas teigiamai.

Taigi, iÅ¡ Å¡ių duomenų akivaizdu, kad nuteistasis sugeba tikslingai koreguoti savo elgesį. Nuteistasis išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos planuoja dirbti (duomenys neskelbtini) vadybininku. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai nenutrÅ«kę, artimai bendrauja su giminaičiais. IÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Remiantis OASys metodika nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių nenustatyta. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys yra žema (18 balų).

R. P. anksčiau neteistas. Pažymėtina, kad dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pritarė ir prokurorė.Apylinkės teismas visų Å¡ių teigiamų aplinkybių detaliau nevertino, o atsisakymÄ patvirtinti Komisijos nutarimÄ iÅ¡ esmės motyvavo tuo, kad nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laisvėjė laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl nepagrįstai atsisakė tenkinti Komisijos nutarimÄ dėl R. P. lygtinio paleidimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ , atsižvelgusi į aukščiau paminėtas aplinkybes, konstatuoja, kad prieÅ¡ingai, nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad R. P. padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Teisėjų kolegija pažymi, kad teisės doktrinoje yra pasisakyta, jog lygtiniu paleidimu siekiama daugelio tikslų: skatinamas pozityvus nuteistųjų elgesys įkalinimo įstaigoje, suteikiant galimybę anksčiau iÅ¡eiti į laisvę; skatinama asmens integracija į visuomenę; valstybės institucijoms sudaroma galimybė „pasitikrinti“, kaip asmuo elgsis laisvėje, laikinai pasiliekant teisę prižiÅ«rėti paleistuosius ir teikti jiems intensyvesnę socialinę pagalbÄ (todėl yra Å¡alių, kuriose lygtinai paleidžiami visi arba absoliuti dauguma įkalintųjų); taupomi valstybės kaÅ¡tai, skiriami bausmių vykdymo sistemai, nes bausmės vykdymas uždarose institucijose kainuoja daug daugiau, nei bausmės vykdymas laisvėje; mažinamas kalinių skaičius, sprendžiamos įkalinimo įstaigų perpildymo problemos, neiÅ¡vengiamai apsunkinančios įstaigos darbÄ .

Norint efektyviai siekti Å¡ių tikslų, įstatymo leidėjas sukÅ«rė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų komisijas, kurios pirmiausia ir apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos.Apeliacinės instancijos teismas pažymi tai, kad esant lygtinio paleidimo Komisijos nutarimui taikyti lygtinį nuteistojo paleidimÄ ir prokuroro pritarimÄ tokiam nutarimui, apylinkės teismai nepagrįstai atsisako tvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų.

Tik esant lygtinio paleidimo komisijos priimto nutarimo procedÅ«riniams pažeidimams, bei toks lygtinis paleidimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, - tik toks apylinkės teismo sprendimas netvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo bÅ«tų pagrįstas.Pažymėtina, kad skirdamas R. P. griežčiausiÄ bausmę - laisvės atėmimÄ , teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir pobudį. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais.

PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-24 nutarties argumentacija dėl Komisijos nutarimo netenkinimo nėra pakankama. Komisijos nutarimas priimtas nepažeidžiant įstatymų nustatytų reikalavimų, yra argumentuotas ir pagrįstas, jo netenkinti nėra jokio įstatyminio pagrindo, todėl skundžiama nutartis naikinama.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., LR BVK 157 str. 3d.,n u t a r i a: N. R. P. skundÄ tenkinti.Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 2 d. nutarimÄ Nr. 93-417 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Neatliktos bausmės dydį skaičiuoti nuo nuteistojo paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos.Nustatyti jam Å¡ias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas              Valdas      VitunskasKolegijos nariai                                       Jurgis     Kiškis                                               Olegas Šibkovas