fdbce987-32dc-4efb-9f1a-c6ce67f9b51a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui G. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidÄti negauta), iÅ¡nagrinÄjo G. M. administracinÄs teisÄs pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t Ä :              G. M. 2016-01-27 apie 23.45 val. VilkaviÅ¡kio m., S. NÄries gatvÄje vairavo, neturÄdamas tam specialios teisÄs, lengvÄ jį automobilį âMazda 323â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybÄs, nepaklauso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti Å¡iÄ transporto priemonÄ.             Tokiais savo veiksmais G.
Legislator headnote
AI generatedfdbce987-32dc-4efb-9f1a-c6ce67f9b51a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybÄn G. M. byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime su padarytu pažeidimu sutiko, pareiÅ¡kÄ, kad gailisi (b.l. 1).             G. M. kaltÄ byloje be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-01-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-49699101-16, policijos pareigÅ«nų R.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-144-633/2016Teisminio proceso nr. 4-53-3-00095-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos â 2.7.4.5; 2.14.3 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINÄ NUOBAUDÄ 2016 m. vasario 17 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas A.
V. teismo posÄdyje, traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui G. M. nedalyvaujant (apie bylos nagrinÄjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymo jį atidÄti negauta), iÅ¡nagrinÄjo G. M. administracinÄs teisÄs pažeidimų bylÄ , ir n u s t a t Ä :              G. M. 2016-01-27 apie 23.45 val. VilkaviÅ¡kio m., S. NÄries gatvÄje vairavo, neturÄdamas tam specialios teisÄs, lengvÄ jį automobilį âMazda 323â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybÄs, nepaklauso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisÄtam reikalavimui sustabdyti Å¡iÄ transporto priemonÄ.             Tokiais savo veiksmais G.
M. padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybÄn G. M. byloje raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime su padarytu pažeidimu sutiko, pareiÅ¡kÄ, kad gailisi (b.l. 1).             G. M. kaltÄ byloje be jo paties raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2016-01-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 56P-49699101-16, policijos pareigÅ«nų R.
S. ir T. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu apie G. M. nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis.             Traukiamo atsakomybÄn G. M. veiksmai byloje kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. teisingai, kadangi Å¡i norma pagal teisÄs normų konkurencijos taisykles apima LR ATPK 128 str. savarankiÅ¡kai numatytÄ veikÄ . Kita vertus, policijos pareigÅ«no aiÅ¡kiai pareikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti vairuojamÄ automobilį G. M. nepaklauso ir automobilio nesustabdÄ jo stabdymo vietoje tyÄia, siekdamas pabÄgti, iÅ¡vengti automobilio ir jo paties sulaikymo ir gresianÄios atsakomybÄs.             Traukiamo atsakomybÄn G.
M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padarÄs administracinÄs teisÄs pažeidimÄ ir pareiÅ¡kÄ apie gailÄjimÄ si.             Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas kvalifikuoja tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimo recidyvÄ , â 2014-09-30 jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda pagal LR ATPK 130 str. 1 d. (b. l. 16-18).              Nusprendžiant dÄl administracinÄs nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į aplinkybes, kad G.
M. turi dar 1 galiojanÄiÄ už kt. rūšies teisÄs pažeidimÄ jam paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ , nedirba, jam paskirtina dar Å¡velnesnÄs rūšies maždaug įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinÄ nuobauda â 1300 eurų bauda su vairuotos nuosavybÄs teise priklausanÄios transporto priemonÄs konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 130 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r Ä :              G. M., asmens kodas â (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų eurų (1300 EUR) baudÄ su transporto priemonÄs â  automobilio âMazda 323â, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai ir MarijampolÄs apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad skiriamÄ baudÄ jis privalantis sumokÄti per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas â 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB âSwedbankâ, banko kodas â 73000, įmokos paskirtis â bauda administracinio teisÄs pažeidimo byloje ROIK : 16054869983, įmokos kodas â 1001.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                        A. V.