fdbcd649-3399-4f9a-bcc4-103c3367486f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-15470-752/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16017-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytiniame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. P., P S. P., antstoliui Virginijui Kučinskui, dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. P. nuosavybės teise priklauso ½ jos sutuoktinio P S. P. kiekvienÄ mėnesį gaunamų pajamų dalis.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje yra vykdomas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų priimtas teismo įsakymas Nr. eL2-26387-752/2018, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. P.. 2020-05-20 pareiÅ¡kėja iÅ¡ antstolio Virginijaus Kučinsko gavo siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatyta, kad skolininkė yra iÅ¡tekėjusi, jos sutuoktinis gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio. 2020-04-01 antstolis areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamų iÅ¡mokų dalį. 2020-05-12 VSDF Kauno skyrius į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ saugojimui pervedė 12,23 Eur.

Skolininkei buvo pateiktas siÅ«lymas pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintas notarine tvarka. Per nustatytÄ terminÄ skolininkė nepateikė antstoliui minėto sutikimo. Duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų turto teisinis režimas bÅ«tų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas nėra, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ . Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sutuoktinių nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos, bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

3. Procesiniai dokumentai skolininkei ir suinteresuotiems asmenims įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

4. PareiÅ¡kimus, kylančius vykdymo proceso klausimais, teismas nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepranešęs suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas nusprendžia, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo 2020 m. rugsėjo 14 d. nutartimi nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

4. IÅ¡ raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Virginijus Kučinskas vykdomojoje byloje Nr. 0072/19/0001 vykdo Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-26387-752/2018, dėl 299,24 Eur skolos likučio, 22,33 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ K. P. uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ naudai.

5. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis patikrino vedybų sutarčių registrÄ ir nustatė, kad skolininkė K. P. yra susituokusi. Santuoka tarp K. P. ir P S. P. sudaryta 1997-03-14. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio sudarytas vedybų (povedybines) sutartis, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ .

6. Antstolis, patikrinęs informacijÄ apie skolininkės sutuoktinio P S. P. gaunamas draudžiamÄ sias pajamas, nustatė, kad jis gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio. 2020-04-01 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-72-5418 areÅ¡tuoti skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio/pajamų dalį, pajamų dalį saugojimui pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . 2020-05-12 VSDF Kauno skyrius į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ saugojimui pervedė 12,23 Eur.

7. Kadangi suinteresuotų asmenų bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sutuoktinių nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos, 2020-04-01 antstolis priėmė siÅ«lymÄ Nr. S-20-72-5419 pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, ir pateikė jį skolininkei. Per nustatytÄ terminÄ minėto sutikimo skolininkė antstoliui nepateikė. 8. 2020-05-15 antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Julianus Inkaso“ pateikė siÅ«lymÄ Nr. S-2236 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, kuris yra bendra su kitu asmeniu nuosavybė, nustatymo.

9. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

10. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

11. CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.

12. Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pirmiausiai privalo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko asmeninį turtÄ . Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Konstatavus, kad skolininkas kartu su sutuoktine turi kilnojamojo turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininkui priklausančiÄ turto dalį.

13. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

14. Byloje nėra duomenų, kad santuoka tarp K. P. ir P S. P. yra nutraukta. Patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta, kad bylų dėl K. P. ir P S. P. santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad areštuotas turtas ar jo dalis būtų skolininkės sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

16. Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Skolininkei turint turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, CK 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamų pajamų, t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 291 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti skolininkės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkei K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinio P S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Agurkienė