fdbcbe02-bbca-4d1d-8e08-fcedcdde821d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-787-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01592-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : V. G. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-10-25 nutarimu buvo nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ . 2011-05-11 gautas V.

G. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. V. G. nurodo, kad jis yra tolimųjų reisų vairuotojas ir jo pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis yra neatsiejamas nuo transporto priemonės vairavimo. Dėl vairuotojo pažymėjimo praradimo susiklostė labai sunki materialinė padėtis ir jam, ir jo artimiesiems. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsta. Jis pateikė teismui UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakteristikÄ , VÅ¡Ä® Vilniaus rajono centrinės poliklinikos pažymÄ , kad priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios policijos Migracijos poskyrio pažymÄ apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , antstolio ArÅ«no Blažaičio kvitÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, jog Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, taikydamas Å¡iÄ teisės normÄ , ne kartÄ konstatavo, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Vien tik įstatyme numatytų formalių sÄ lygų įvykdymas teismo neįpareigoja sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Esminę reikÅ¡mę Å¡iuo atveju turi nustatytų bylos aplinkybių vertinimas tuo aspektu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda - specialiosios teisės atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus.

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra visų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytų formaliųjų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, o bÅ«tent - yra praėję pusė paskirtojo V. G. specialiosios teisės atėmimo laiko, tačiau teismui nepateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, patvirtinanti, kad V. G. mokytas ir testuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, taip pat nepateikti įrodymai apie tai, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu V.

G. nepadarė teisės pažeidimų. Teismas taip pat įvertina ir tai, kad V. G. neblaivus automobilį vairavo ne pirmÄ kartÄ (b.l. 14), be to, jis baustas administracine tvarka ir už kitokius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 13-15). 2010-10-25 nutarimu paskirtÄ 1000 Lt baudÄ jis sumokėjo ne savo noru, o iÅ¡siuntus nutarimÄ antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, negalima daryti iÅ¡vados, kad V. G. paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė jai keliamus tikslus.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a:

V. G. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui.    Teisėjas                                                                                                                          Jonas Malinauskas