fdbc4dee-13b4-4367-9a2b-82f18dac78a9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-12-482/2014                                                                  proceso Nr. 4-53-3-01300-2012-4                                                           procesinio dokumento kategorijos : 53                VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 13 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant P. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

P. Ž. 2012-11-02 apie 00.45 val. Kybartų mieste, M. M. gatvėje vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus : nustatytas 2,19 promilių girtumas bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16, 238 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje, dėl ko jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu jam paskirta subendrinta nuobauda 2250 litų bauda su teisės vairuoti transporto prieones atėmimu 2 metams ir 2 mėnesiams ( b.l.14-15).P. Ž. praÅ¡o sutrumpinti 2012-11-20 nutarimu nustatytÄ 2 metų ir 2 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ administracinėje byloje Nr. A2.6.-1717-305/2012 ( b.l. 35).Posėdžio metu pažeidėjas paaiÅ¡kino, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Kaltę pripažįsta, gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Per šį laikotarpį yra padaręs vienÄ teisės pažeidimÄ , iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , baigė papildomÄ mokymÄ . Nuo 2013 m. kovo mėnesio nevartoja alkoholio. Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sukelia nepatogumus, nes negali rasti darbo. PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, jog atsižvelgus į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ , paprastai laikoma, jog yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ tada, kai be kitų ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų, nustatoma, jog yra pagrindas manyti, kad tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Apie tai sprendžiama ypač atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , jų pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-832/2012, N575-919/2012, N575-835/2012).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Å iuo atveju akivaizdžiai matyti, jog P. Ž. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes transporto priemonę 2012-11-02 vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo bÅ«klėje (2,19 promilių), o taip pat jam nuobauda skirta 2012-11-20 nutarimu už 2012-11-08 transporto priemonės vairavimÄ , taip pat esant vidutiniam girtumo laipsniui ( 2,25 promilės). 2013-03-22 Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato baustas pagal ATPK 178 str. 1d.

įspėjimu ( girto pasirodymas vieÅ¡oje vietoje). Tai parodo asmens atsakomybės stokÄ tiek prieÅ¡ patį save, tiek prieÅ¡ visuomenės dalį, kuri taip pat yra eismo dalyviai. Todėl teismas konstatuoja, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, P. Ž. atžvilgiu per 15 mėnesių laikotarpį dar nėra pasiekti.Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti darbo suradimÄ ir tuo pačiu sukelti nepatogumus, pažeidėjas turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinius teisės pažeidimus.

Tokiu bÅ«du, teismo posėdyje nenustatyti pagrindai, leidžiantys sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Be to, praėjęs per trumpas paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas, gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už vienÄ sunkiausių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , todėl įvertinus pažeidėjo asmenybę ir jo požiÅ«rį į paskirtÄ nuobaudÄ bei elgesį po nuobaudos vykdymo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str., n u t a r i a : P. Ž. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1717-305/2012 atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė