fdbadecb-a94d-4074-9bca-565170b7e8c7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1817-736/2015;teisminio proceso Nr. 2-22-3-01482-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos:35.5; 63.2; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 6 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB SEB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. 464,17 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 455,48 EUR kredito suma, 8,69 EUR mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, 5 proc. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2015 m. birželio 25 d., per nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2007-03-01 tarp R.

K. ir AB SEB banko sudaryta kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartis Nr. 000009110, pagal kuriÄ buvo suteiktas 579,24 EUR (2000,00 Lt) kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-03-31. Sutartyje numatyta, kad, atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ , tačiau jis įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė nutraukė sutartį.

Atsakovas iki Å¡iol bankui negražino pagal 2007-03-01 kredito kortelės sutartį Nr. 000009110 – 464,17 EUR skolos (tame tarpe: 455,48 EUR kredito suma bei 8,69 EUR mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai).Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki nustatyto termino bÅ«tų sumokėjęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino panaudoto kredito, todėl ieÅ¡kovei nutraukus sutartį, atsakovui kilo pareiga grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovas įvykdė Å¡iÄ prievolę ieÅ¡kovui, skolos dydis neginčijamas, ieÅ¡kinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217 str. 5 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str., tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 455,48 EUR kredito, 8,69 EUR mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 464,17 EUR skolÄ Â (455,48 EUR kreditas, 8,69 EUR mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolika) EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-1817-736/2015 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 464,17 EUR skolÄ Â (455,48 EUR kreditas, 8,69 EUR mokestis už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ ir kiti mokesčiai), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolika) EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238.Atsakovas R.

K. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB SEB bankas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                    Algimantas Brigadierius