fdbacc24-9de1-4285-bccd-a73e98dc2cb9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4718-470/2011(Proceso Nr. 2-13-3-03790-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.5.;116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kerista” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Verivitas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „Kerista” ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Verivitas“ priteisti 9441,07 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 283,23 Lt žyminio mokesčio.

Nurodo, kad 2010-05-03 su atsakove buvo sudaryta sutartis Nr. 10/05, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis ir mechanizmais atlikti 110/10 kv Lentvario TP asfaltbetonio dangÄ , o atsakovė įsipareigojo finansuoti ieÅ¡kovės faktiÅ¡kai atliktų darbų kiekį, už atliktus darbus sÄ skaitas – faktÅ«ras ir darbų priėmimo aktus apmokant 45 dienų laikotarpyje. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai - laiku atliko sutartyje numatytus ir suderintus darbus. Tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas 9441,07 Lt , kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as) buvo iÅ¡siųsti registruotu laiÅ¡ku ir 2011-10-07 įteikti tinkamai (b. l. 44). 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-10-21, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2010-05-03 sutartimi Nr. 10/05 (b.l. 36-37), 2011-08-04 skolų suderinimo aktu (b.l. 30), 2011-02-15 skolų suderinimo aktu (b.l. 31), 2010-10-29 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 0004141 (b.l.32), 2010-10-10 įvykdytų statybos remonto darbų aktu Nr.294 (b.l.33), 2010-05-24 PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr.0003984 (b.l.34), pagrindų sutankinimo patikros atliktų darbų aktu Nr. 101 (b.l.35), 2011-04-08 praneÅ¡imu dėl įsiskolinimo (b.l. 38).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė 2010-05-03 sudarė sutartį Nr. 10/05, kuria įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis ir mechanizmais atlikti 110/10 kV Lentvario TP asfaltbetonio dangÄ , o atsakovė įsipareigojo finansuoti ieÅ¡kovės faktiÅ¡kai atliktų darbų kiekį, už atliktus darbus sÄ skaitas – faktÅ«ras ir darbų priėmimo aktus apmokant 45 dienų laikotarpyje.

IeÅ¡kovė laiku atliko sutartyje numatytus ir suderintus darbus, tačiau atsakovė sutartyje numatytais terminais neatsiskaitė, todėl atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 9441,07 Lt. Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti už atliktus darbus, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 9441,07 suma (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.655 str.). Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

             IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 283,23 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.) , o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).              IeÅ¡kovės 2011 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 22548 sumokėtas 200 Lt žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. (LR CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Verivitas“ (buveinė – Ulonų g. 6-1, Alytuje, juridinio asmens kodas 150138784, a. s. Nr.LT167300010041481915 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 9441,07 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 283,23 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Kerista“ (buveinė – Geologų g. 11, Vilniuje, kodas 122635779, a. s. Nr. LT197230000000467117, UAB „Medicinos bankas“).Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Verivitas“, juridinio asmens kodas 150138784, 16,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kerista“ (buveinė – Geologų g. 11, Vilniuje, kodas 122635779, a. s. Nr. LT197230000000467117, UAB „Medicinos bankas“ 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011 m. spalio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 22548 į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.

SprendimÄ už akių Å¡ioje dalyje pavesti vykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Snaigė Juknevičienė