fdbac968-e1cb-4634-8c46-5e8b4be85b10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-791-817/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45691-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu S. T. pripažinta kalta padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su draudimu jai lankytis (duomenys neskelbtini) (romų tabore), bei įpareigojimu jai gydytis nuo narkomanijos (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 14 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu S. T. pripažinta kalta padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 5 dalies 5 punktas) bei gydytis nuo narkomanijos (BK 48 straipsnio 6 dalies 4 punktas).

Ä® S. T. bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-05 22.30 val. iki 2017-09-07 15.52 val., t. y. 2 dienos, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 31 d.). Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus virÅ¡ininko pavaduotoja, einanti virÅ¡ininko pareigas, O. S. teikimu praÅ¡o subendrinti nuteistajai S. T. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskirti nuteistajai S. T. galutinę subendrintÄ bausmę, nurodant bausmės vykdymo tvarkÄ .

ProkuratÅ«ra atsiliepimo nepateikė. Teikimas paliktinas nenagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. T. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. T. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ visu bausmės laikotarpiu:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) pradėti dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje;

3) gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2018 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos 1 metų 6 mėnesių 24 dienų laisvės apribojimo bausmės dalies pridėta po 3 mėnesius 2019 m. vasario 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės apribojimo bausmės bei Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir S. T., remiantis BK 64 straipsnio 4 dalimi, paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant jai visu bausmės laikotarpiu lankytis romų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, bei įpareigojant jÄ visu bausmės laikotarpiu:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) pradėti dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje;

3) gydytis nuo narkomanijos;

4) per pirmus penkis bausmės mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taigi klausimas dėl bausmių subendrinimo, kurį prašo išspręsti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, jau yra išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Šis teismo baudžiamasis įsakymas šiuo metu dar yra neįsiteisėjęs, tačiau tai negali būti pagrindu teismui iš naujo spręsti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo klausimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių, skirtų S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė