fdba7bec-2a7b-4af8-b708-a672454910b9 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-325-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00282-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 22 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,             Sekretoriaujant posėdžių sekretorei E. R.,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje nagrinėjant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato VPS KPP specialistė S. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. B. apie tai, kad jis 2015 m. kovo 13 d., 19.14 val., vairuodamas automobilį „AUDI ALLROAD“, valstybinis Nrd (duomenys neskelbtini) 0, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį. Važiavo 131km/h ±4 km/h, t. y. stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/70033“ paklaidÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 57 km/h.

A. B. padarytus veiksmus policijos pareigÅ«nė kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariatas pranešė, kad A. B. 2014-11-28 pasibaigė specialiosios teisės atėmimo laikotarpis, tačiau jam teisė vairuoti negrÄ Å¾inta, kadangi nėra įvykdytas teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo tvarkos bÅ«tinųjų sÄ lygų.ATPK 124 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, pradedantiesiems vairuotojams – baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų.ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyta, kad A.

B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl jo padaryta veika papildomai turi bÅ«ti kvalifikuota ir pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes Å¡io straipsnio 1 dalies sankcija griežtesnė (numatytas administracinis areÅ¡tas), nei ATPK 124 straipsnio 6 dalies. Be to byloje nėra jokių duomenų kuo grindžiamas kaltinimas vairavus transporto priemonę. GrÄ Å¾inus bylÄ pakartotiniam tyrimui turi bÅ«ti apklausyta transporto priemonės savininkė, kuri privalo nurodyti, kad vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

B. turi teisę žinoti tiksliai kuo yra kaltinamas, turi bÅ«ti susipažinęs su pateiktais kaltinimais ir turi teisę nuo jų gintis.Tuo atveju, jeigu nustatoma, kad protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių bylÄ nagrinėti teisme, teismas turėtų grÄ Å¾inti bylÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo nutartis 2011-04-11 administracinėje byloje Nr. N-261-2483/2011).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, jog nagrinėjamu atveju A. B. administracinio teisės pažeidimo byla turi bÅ«ti grÄ Å¾inta institucijai suraÅ¡yti (pataisyti) administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti A. B. administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. policijos komisariatui tyrimui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                  SvajÅ«nas Bliudsukis