fdba4e83-93ed-448c-bf03-360f9e15a9b2 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedC., iÅ¡nagrinÄjÄs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä: V. C. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 15 val. 50 min., Ignalinos r. sav., GrigiÅ¡kÄs kaime, vairavo automobilį SSANG YONG MUSSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,09 â°). Tokiais veiksmais V. C. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V.
Legislator headnote
AI generatedfdba4e83-93ed-448c-bf03-360f9e15a9b2 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: C., iÅ¡nagrinÄjÄs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä: V. C. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 15 val. 50 min., Ignalinos r. sav., GrigiÅ¡kÄs kaime, vairavo automobilį SSANG YONG MUSSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,09 â°). Tokiais veiksmais V. C. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                       AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-27-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-00003-2011-1)                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 20 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis Rimkus, dalyvaujant V.
C., iÅ¡nagrinÄjÄs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä: V. C. 2010 m. gruodžio 30 d., apie 15 val. 50 min., Ignalinos r. sav., GrigiÅ¡kÄs kaime, vairavo automobilį SSANG YONG MUSSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,09 â°). Tokiais veiksmais V. C. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.V.
C. kaltÄ dÄl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų I. S., S. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. C. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, o atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, todÄl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .V.
C. uždarbis apie 700 Lt, todÄl jo praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ iki dvideÅ¡imties mÄnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 126 str. 4 d., 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a: V. C. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 2000 Lt (du tÅ«kstanÄius litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.
Baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvideÅ¡imties mÄnesių, kas mÄnesį sumokant po 100 Lt (Å¡imtÄ litų).             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     KÄstutis Rimkus