fdb9bd60-548e-4f7a-9fc7-bc2d0ed8f60f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-912-412/2012Proceso Nr. 1-76-1-00646-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.27.1.; 2.10.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-00646-12 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis.

Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, bedarbis (darbo biržoje registruotas), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 286 str., n u s t a t ė : S. J. 2012 m. rugsėjo 10 d., apie 21.40 val. Panevėžio rajone, Ramygalos miestelyje, ties Vadoklių - Laisvės gatvėmis, bÅ«damas neblaivus, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio vyresniajam patruliui M.

G. ir specialistui V. M., o bÅ«tent: pastariesiems vykdant tarnybines pareigas, mėginant sudrausminti neblaivų pilietį, jis pradėjo grasinti fiziniu susidorojimu, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, žemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , o pareigÅ«nams bandant jį sulaikyti, jis įnirtingai prieÅ¡inosi, kėlė grėsmę pareigÅ«nų sveikatai, stovėjo kovinėje padėtyje, mosikavosi rankomis, neprisileisdamas pareigÅ«nų artyn. Kaltinamasis S. J., apklausiamas kaip įtariamasis, parodė, kad 2012-09-10 pavakaryje, tikslios valandos nepamena, jis su draugu R., kurio pavardės nežino, kuris gyvena Ramygaloje, ėjo Ramygaloje, Vadoklių gatve.

PrieÅ¡ tai jie su R. jo automobilyje gėrė alkoholinius gėrimus. Jie buvo neblaivÅ«s. Jiems beeinant prie jų privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigÅ«nai jiems liepė skirstytis į namus, taip pat iÅ¡ jų reikalavo asmens duomenų. Jis savo asmens duomenis nurodyti atsisakė. Po to pagalvojęs, kad prie jo policija labiau neprisikabintų, ėmė bėgti link namų. Jis pradėjo bėgti, o vienas iÅ¡ pareigÅ«nų ėmė jį vytis. Jis stabtelėjo ir atsisuko į ji, o jis tuo metu jam į veidÄ papÅ«tė dujų.

Tada jis nusisuko ir vėl ėmė bėgti. Tada policijos pareigÅ«nas jam į nugarÄ Å¡ovė elektroÅ¡oku ir jis nukrito veidu į žemę, ant žolės. Kai jis pradėjo bėgti, jo draugas pasiliko prie policijos automobilio. Po Å¡Å«vio elektroÅ¡oku, jis daugiau nieko nebepamena, kas vyko. Jis atsimena tik tÄ momentÄ , kai jau buvo atvežtas į policijos komisariatÄ . Nori pasakyti, kad jis tik buvo prisidengęs veidÄ , kai jam pÅ«tė dujas į veidÄ . Pagal pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra įtariamas.

Nori paaiÅ¡kinti, kad įvykio metu buvo labai girtas todėl, kai kurių savo veiksmų nepamena. Jis pamena, kad vyko konfliktas su policijos pareigÅ«nais, tačiau, kas vyko toliau jis nebepamena. Dėl ko kilo konfliktas, jis taip pat nebepamena. Dėl Å¡io nusikaltimo labai gailisi. Jis taip pat sutinka su jam siÅ«loma bausme (b. 1. 62, 66).Nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2012-09-10 jam dirbant su kolega M. G. iÅ¡ įvykio Juodikonių kaime per RamygalÄ grįžinėjo į Panevėžio miestÄ . Ramygaloje važiuojant Vadoklių gatve pamatė viduryje gatvės stovintį automobilį Opel Vectra, prie kurio stovėjo du vyrai.

Jie pro tÄ automobilį negalėjo pravažiuoti gatve, nes jis stovėjo viduryje gatvės. Tada jie įsijungę avarinį signalÄ truputį palaukė. Pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio, stovėjusio prieÅ¡ais, iÅ¡lipo vairuotojas ir pradėjo stumdytis su vienu iÅ¡ vyriÅ¡kiu, stovėjusių prie automobilio. Jis, pamatęs konfliktinę situacijÄ , iÅ¡lipo pasiaiÅ¡kinti bei iÅ¡skirti tuos žmonės, nes jie tarpusavyje pradėjo stumdytis. Tada jis vairuotojÄ ir tÄ vyrÄ iÅ¡skyrė, ir paklausė, kas vyksta.

Vairuotojas jam paaiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių spyrė į jo automobilį. Tas vyriÅ¡kis, kuris stovėjo ant gatvės, buvo agresyvus, kažkÄ Å¡aukė vairuotojui, kad užmuÅ¡, vartojo jo atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius. Jis vairuotojo paklausė, ar jo automobilis yra apgadintas. Dar paklausė, ar vairuotojas pažįsta tuos vyrus, jis atsakė, kad pažįsta ir jei jo automobiliui bus pažeidimų, jis kreipsis į policijÄ . Kadangi vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kaip vėliau sužinojo tai buvo S. J., labai veržėsi prie to vairuotojo, tai jis jį prilaikė, kol automobilis Opel Vectra nuvažiavo.

Tada jis S. J. ir dar su juo buvusiam vyriÅ¡kiui pasakė pasitraukti nuo važiuojamosios dalies ant Å¡aligatvio. Tada S. J. ir su juo buvęs asmuo jo atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius. S. J. pradėjo Å¡aukti, ko jis čia aiÅ¡kina, kad nesikiÅ¡tų ir kad dingtų. Aprimus vyriÅ¡kiams, jie su kolega iÅ¡važiavo į Panevėžį. Jiems pavažiavus apie 5 kilometrus iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Ramygaloje, prie parduotuvės vyksta muÅ¡tynės. Jie apsisukę vėl sugrįžo į RamygalÄ prie parduotuvės. Kadangi Ramygaloje yra dvi parduotuvės, tai jie pirma nuvažiavo prie parduotuvės, esančios Vadoklių g., ten nebuvo nei vieno žmogaus.

Tada jie nuvažiavo prie kitos parduotuvės. Jiems važiuojant Vadoklių gatve vėl pastebėjo tuos pačius du vyriškius. Jie sustoję paklausė, ar nevyko kur tai prie parduotuvės muštynės, tačiau jie juos pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais. Aktyvesnis buvo S. J.. Kadangi jis ant kito vyriškio rankos pastebėjo kraujo, tai ir stabtelėjo prie jų. Vyrams besikeikiant, jie nuvažiavo tolyn prie kitos parduotuvės, esančios Dariaus ir Girėno gatvėje. Prie tos parduotuvės taip pat nieko nebuvo.

Po to jie dar Ramygaloje apsuko ratÄ Laisvės aikÅ¡te. Jiems bevažiuojant pastebėjo Vadoklių gatve einančias keturias čigones. Prie tų čigonių prikibo S. J. ir kartu buvęs vyras. Matė, kaip S. J. apsikabino vienÄ Äigonę ir neleido joms praeiti. IÅ¡girdę, kad čigonės Å¡aukia, jie greitai prie jų privažiavo ir paklausė, kas vyksta. Čigonės atsakė, kad viskas gerai ir, kad jos pretenzijų neturi. Tada jie su kolega vėl pradėjo bendrauti su S. J. ir jo draugu, kurie vėl pradėjo juos vadinti necenzÅ«riniais žodžiais.

Aktyvesnis vėl buvo S. J.. Tada jis tų vyriÅ¡kių paklausė asmens duomenų. Vyresnis vyriÅ¡kis prisistatė O. J., gim. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, tai buvo S. J.. Kitas iÅ¡ vyriÅ¡kių nurodė savo duomenis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, tai buvo R. J.. Jis norėjo sutikrinti tų asmenų duomenis, tačiau nespėjo. Kaip tik tuo metu prie jų privažiavo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo dvi merginos. Viena iÅ¡ merginų suÅ¡uko: tėvai raminkis, ji atvažiavo savaitgaliui, o jis jÄ taip sutinka.

Tada S. J. pamatęs dukrÄ dar labiau pradėjo keiktis ir skeryčiodamasis rankomis norėjo pasiÅ¡alinti. Jis liepė S. J. palaukti, kol bus patikrinti jo duomenys. S. J. nepatiko, kad jie jį užlaikė, jis ir toliau keikėsi, juos įžeidinėjo. Tada jis paėmė S. J. už rankos ir pasakė, kad jis už įžeidinėjimus dabar bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Tada jis S. J. pavedė kelis metrus iki automobilio, prie kurio, ranka padaręs mostÄ ir taip iÅ¡sivadavęs iÅ¡ jo, S. J. nubėgo link Laisvės aikÅ¡tės. Jis pradėjo bėgti S. J. iÅ¡ paskos ir pabėgęs kelis metrus pastarasis stabtelėjo ir atsisuko į jį.

S. J. mojuodamas kumščiais lyg boksuodamasis šaukė, kad prieitų artyn, nes jis jį „nujungs“. Tada jis išsitraukė dujų balionėlį ir S. J. perspėjo, kad nuleistų rankas, nes bus panaudotos dujos, tačiau jo reikalavimų neklausė, todėl iš 2 metrų atstumo papūtė dujas. Tada S. J. vėl pasileido bėgti. Nubėgus iki Dariaus ir Girėno 2 namo, SJančiauskas vėl sustojo ir atsisuko į jį bei mojuodamas kumščiais ėjo link jo. Jis S. J. vėl perspėjo, kad šis nuleistų rankas, nes bus panaudotos dujos.

S. J. ir vėl nepakluso reikalavimams, todėl jis vėl papurÅ¡kė dujas iÅ¡ 2 metrų atstumo. Jis S. J. nenorėjo prisileisti arti, nes vyriÅ¡kis buvo agresyvus. Kai S. J. pastebėjo, kad jį vejasi vienas policininkas, tapo dar agresyvesnis. S. J. Å¡aukė daug garsiau, kad jį „nujungs", ir sugniaužęs kumščius artinosi prie jo. Jis vis laikydavosi atstumo nuo S. J., kad jo nesužalotų. Tada S. J. 2-tro namo kieme suklupo. Jie vienas prie kito priartėjo per 1 metrÄ . Tada S. J. staigiai atsisuko ir užsimojo kumščiu prieÅ¡ jį.

Jis greitai nuo S. J. vėl atÅ¡oko. Tada S. J. iÅ¡Â namo kiemo iÅ¡bėgo į Krekenavos gatvę, o jis nusivijo iÅ¡ paskos. Gatvėje S. J. stabtelėjo ir vėl atsisuko į jį sugniaužęs kumščius ir Å¡aukė, kad jį „nujungs“. Tada jis iÅ¡sitraukė elektroÅ¡okÄ , įjungė saugiklį ir nukreipė lazerį į pilvÄ . IÅ¡ pradžių norėjo Saulių tik pagÄ sdinti, pamanė, kad jis apsiramins, tačiau S. J. kaip tik pradėjo elgtis atvirkščiai, - dar labiau pradėjo Å¡aukti, ir mojuodamas sugniaužtais kumščiais pradėjo artintis priėjo.

Tada jis perspėjo antrÄ karta, kad panaudos elektroÅ¡okÄ , tačiau S. J. ir toliau artinosi prie jo. Tada likus apie 1 metrÄ iki jo, S. J. kumščiu smÅ«giavo į jį. Jis laikydamas elektroÅ¡okÄ rankose, atÅ¡oko į Å¡onÄ iÅ¡vengdamas smÅ«gio ir iÅ¡Å¡ovė elektroÅ¡okÄ . ElektroÅ¡oko kontaktai įsmigo S. J. į nugarÄ ir jo kÅ«nÄ surakino elektros srovė, todėl visu Å«giu krito veidu į asfaltÄ . S. J. nukritus, privažiavo jo kolega. Jis, kaip reikalauja saugumas, užsimovęs guminę pirÅ¡tinę iÅ¡traukė kontaktus.

IÅ¡traukus kontaktus iÅ¡ karto uždėjo antrankius ir įsodino į automobilį. Tuo metu, kai jie dėjo antrankius, privažiavo S. J. duktė. IÅ¡girdę, kad kviečiamas dar vienas draugų automobilis, jie greitai iÅ¡važiavo iÅ¡ Ramygalos, kad nebÅ«tų problemų, nes buvo su kolega tik dviese. Jiems vežant S. J., pastarasis keikė juos įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Jis vis Å¡aukė: „einam į ringÄ â€œ. Nuvežus S. J. į policijos komisariatÄ , iÅ¡ karto iÅ¡kvietė medikus dėl žaizdos akyje, taip pat pagal taisykles, jei žmogus skundžiasi sveikata po elektroÅ¡oko panaudojimo, taip pat privalu iÅ¡kviesti medikus.

Atvažiavus medikams, S. J. buvo agresyvus, todėl jam vėl teko uždėti antrankius. Kadangi prieÅ¡inosi, tai trys pareigÅ«nai vos uždėjo jam antrankius. Po to jiems nuvažiavus į ligoninės priimamÄ jį, S. J. vėl buvo agresyvus, Å¡Å«kavo, keikėsi. Kol laukė, kad priimtų gydytojas, S. J. dar jam spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ , tačiau, kadangi jis laikėsi visada atstumo, tai smÅ«gis tik Å¡iek tiek jį prilietė. Taip pat S. J. bandė jam smÅ«giuoti galva, tačiau jis buvo atsitraukęs nuo jo ir jam nepavyko pataikyti.

Kiek matė, S. J. medikų pagalbos atsisakė. Po to jie S. J. pristatė į Policijos komisariatÄ , Smetonos gatvėje (b.l. 13-15 ).Liudytojas M. G. parodė, kad 2012-09-10 jam dirbant su kolega V. M. iÅ¡ įvykio Juodikonių kaime per RamygalÄ grįžinėjo į Panevėžio miestÄ . Ramygaloje važiuojant Vadoklių gatve pamatė viduryje gatvės stovintį automobilį Opel Vectra. Prie to automobilio stovėjo du vyrai. Jie pro tÄ automobilį negalėjo pravažiuoti gatve, nes jis stovėjo viduryje gatvės. Tada jie, įsijungę avarinį signalÄ , truputį palaukė ir pastebėjo, kad iÅ¡ automobilio, stovėjusio prieÅ¡ais, iÅ¡lipo vairuotojas ir pradėjo stumdytis su vienu iÅ¡ vyriÅ¡kių, stovėjusių prie automobilio.

Jie, pamatę konfliktinę situacijÄ , iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo prie jų. V. M. vairuotojÄ ir tÄ vyrÄ iÅ¡skyrė, paklausė, kas vyksta. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių spyrė į jo automobilį. VyriÅ¡kis, kuris buvo vyresnio amžiaus nei kitas, buvo agresyvus, kažkÄ vairuotojui Å¡aukė, kad užmuÅ¡, vartojo jo atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius. V. M. vairuotojo paklausė, ar jo automobiliui yra apgadinimai, ar pažįsta tuos vyrus. Vairuotojas atsakė, kad pažįsta, ir jei jo automobiliui bus pažeidimų, jis kreipsis į policijÄ .

Kadangi vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, kaip vėliau sužinojo buvo S. J., labai veržėsi prie to vairuotojo, tai V. M. jį prilaikė, kol automobilis Opel Vectra nuvažiavo. Tada V. M. S. J. ir dar su juo buvusiam vyriÅ¡kiui pasakė pasitraukti nuo važiuojamosios dalies ant Å¡aligatvio, bet S. J. V. M. atžvilgiu pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius, pradėjo Å¡aukti, ko aiÅ¡kina, kad nesikiÅ¡tų ir, kad dingtų. Aprimus vyriÅ¡kiams, jie su kolega iÅ¡važiavo į Panevėžį. Jiems pavažiavus apie 5 kilometrus iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Ramygaloje, prie parduotuvės vyksta muÅ¡tynės. Jie apsisukę vėl sugrįžo į RamygalÄ prie parduotuvės. Kadangi Ramygaloje yra dvi parduotuvės, tai jie pirma nuvažiavo prie pirmos parduotuvės, esančios Vadoklių g., ten nebuvo nei vieno žmogaus.

Tada jei nuvažiavo prie kitos parduotuvės. Jiems važiuojant Vadoklių gatve vėl pastebėjo tuos pačius du vyriškius. Jie sustoję paklausė, ar nevyko kur tai prie parduotuvės muštynės, tačiau jie juos „pasiuntė“, pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais. Aktyvesnis buvo S. J.. Ant ramesnio vyriškio rankos pastebėjo kraujo, tai ir stabtelėjo prie jų su kolega. Vyrams besikeikiant, jie nuvažiavo tolyn prie kitos parduotuvės, esančios Dariaus ir Girėno gatvėje.

Prie tos parduotuvės taip pat nieko nebuvo. Po to jie dar Ramygaloje apsuko ratÄ Laisvės aikÅ¡te. Jiems bevažiuojant pastebėjo Vadoklių gatve einančias keturias čigones. Prie tų čigonių prikibo S. J. ir kartu buvęs vyras. Matė, kaip S. J. apsikabino vienÄ Äigonę ir neleido praeiti. IÅ¡girdę, kad čigonės Å¡aukia, jie greitai prie jų privažiavo ir paklausė, kas vyksta. Čigonės atsakė, kad viskas gerai ir, kad jos pretenzijų neturi. Tada jie su kolega vėl pradėjo bendrauti su S. J. ir kitu vyru, tačiau pastarieji vėl pradėjo juos vadinti necenzÅ«riniais žodžiais.

Aktyvesnis buvo S. J.. Jiems iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, V. M. paklausė abejų vyriÅ¡kių asmens duomenų ir juos užsirašė. Kiek girdėjo, vienas iÅ¡ jų prisistatė Osvaldo vardu. V. M. norėjo sutikrinti tų asmenų duomenis, tačiau nespėjo. Kaip tik tuo metu prie jų privažiavo Mercedes automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo dvi merginos. Viena iÅ¡ merginų suÅ¡uko: „tėvai raminkis, ji atvažiavo savaitgaliui, o tu jÄ taip sutinki“. SJančiauskas, pamatęs dukrÄ , dar labiau pradėjo keiktis ir skeryčiodamasis rankomis norėjo pasiÅ¡alinti.

V. M. liepė jam palaukti, kol bus patikrinti jo duomenis. S. J. nepatiko, kad jie jį užlaikė, jis ir toliau keikėsi, juos įžeidinėjo. Tada V. M. paėmė jį už rankos ir pasakė, kad jis už įžeidinėjimus dabar bus sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ . V. M. paėmė už rankos ir pavedė S. J. kelis metrus iki jų automobilio, o jis tuo tarpu stovėjo prie kito vyriÅ¡kio. Prie automobilio S. J. ranka padarė mostÄ ir iÅ¡sivadavęs iÅ¡ V. M., S. J. pabėgo link Laisvės aikÅ¡tės. V.

M. jį nusivijo. S. J., pabėgęs kelis metrus, stabtelėjo, atsisuko į V. M. ir mojuodamas kumščiais lyg boksuodamasis šaukė, kad V. M. prieitų artyn, nes jis jį „nujungs“. Tada Valdas išsitraukė dujų balionėlį ir jį perspėjo, kad nuleistų rankas, nes bus panaudotos dujos. Jis jo reikalavimų neklausė. Tada V. M. į jį papūtė dujas, o S. J. vėl pasileido bėgti. Kur V. M. nusivijo S. J. jis nebematė, nes jau buvo tamsu. Jis tik matė, kaip jie užbėgo už namo.

Jis tuo tarpu liko prie automobilio ir stebėjo kitÄ vyriÅ¡kį, kad Å¡is nesikiÅ¡tų. Po to jis tam vyriÅ¡kiui pasakė, kad eitų į namus, o pats, sėdęs į automobilį, nuvažiavo ta kryptimi, kur nubėgo kolega V. M.. Nuvažiavus ta kryptimi, kur nubėgo V. M., pamatė ant gatvės gulintį S. J., o V. M. turėjo rankose elektroÅ¡okÄ . Privažiavęs prie jų iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir S. J. uždėjo antrankius bei kartu su V. M. pakėlė nuo žemės S. J. ir įsodino į automobilį.

Po to matė, kaip dideliu greičiu prie jų privažiavo „Mersedesas“, atsidarė „Mersedeso“ durelės. Valdas kažkam pasakė, kad S. J. bus pristatytas į Panevėžio miesto PK. Tada jie iÅ¡važiavo. Jiems vežant S. J., jis juos keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė: „einam į ringÄ â€œ, o V. M. vadino „ryžu“, rėkė, kad jis jį sumušė. Jiems nuvežus S. J. į policijos komisariatÄ , iÅ¡ karto iÅ¡kvietė medikus dėl S. J.

žaizdos akyje, taip pat pagal taisykles, jei žmogus skundžiasi sveikata po elektroÅ¡oko panaudojimo, taip pat privalu iÅ¡kviesti medikus. Atvažiavus medikams, S. J. buvo agresyvus, todėl jam vėl teko uždėti antrankius. Po to jiems nuvažiavus į ligoninės priimamÄ jį, S. J. vėl buvo agresyvus, Å¡Å«kavo, keikėsi. Kol laukė, kad priimtų gydytojas, S. J. dar V. M. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ , tačiau pataikė nestipriai - tik prilietė. Taip pat S. J. bandė V. M. smÅ«giuoti galva, tačiau V.

J. buvo atsitraukęs nuo jo ir jam nepavyko, Kiek matė, S. J. medikų pagalbos atsisakė ir po to jie jį pristatė į Policijos komisariatÄ , Smetonos gatvėje (b.l. 21-23).Liudytojas R. J. parodė, kad 2012-09-10, apie 19 val., jis buvo susitikęs Ramygalos miestelyje S. J., jis tuo metu buvo atvažiavęs į parduotuvę. Jie truputį Å¡nektelėjo ir tiek. Kiek matė, S. J. buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Jiems Å¡nektelėjus, jis iÅ¡važiavo į namus, o S. J. kažkur nuėjo. Apie 21 val. jis vėl nuvažiavo į Ramygalos miestelio centrÄ .

Tada pamatė važiuojančiÄ pro Å¡alį G. J., S. J. dukrÄ , kurios paprašė pavežti iki namų. Jiems bevažiuojant Vadoklių gatve, pastebėjo, kaip prie einančio gatve S. J. sustojo policijos ekipažas. Jie privažiavo prie jų. Tada jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. G. J. nuėjo prie tėvo ir norėjo jį persivežti į namus. Policijos pareigÅ«nai liepė jiems nesikiÅ¡ti. Tada girdėjo, kaip policijos pareigÅ«nai paprašė S. J. asmens dokumento. S. J. atsakė, kad nenori jokių problemų, kad ramiai gatve eina į namus.

Policijos pareigÅ«nai vis tiek norėjo S. J. sulaikyti, tada S. J. bėgti. Kiek matė, jis bėgo per Ramygalos centrÄ , Krekenavos gatve. Tada vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pradėjo vytis S. J., o kitas pareigÅ«nas liko prie automobilio. Po to pamatė, kaip tas pareigÅ«nas, kuris nusivijo S. J., Å¡ovė į jį elektroÅ¡oku ir S. J. sukniubo. Viskas vyko gatvėje, S. J. sukniubo taip pat gatvėje. Tada G. J. nubėgo prie tėvo. Kas vyko toliau jis nebematė, nes išėjo pėsčiomis į namus (b. 1. 37-38).Liudytoja G.

J. nurodė, kad 2012-09-10, apie 21 val., ji draugo automobiliu „Mercedes“, kartu su drauge K. K. važiavo iÅ¡ Panevėžio į namus. Joms įvažiavus į RamygalÄ , centre sutiko R. J., kuris paprašė pavežti iki Garuckų kaimo, į namus. Kaip tik tuo metu jai paskambino brolis A. J., kuriam yra 17 metų, ir pasakė, kad greičiau važiuotų į Vadoklių gatvę, nes tėtis bendrauja su policija. Tada ji greitai nuvažiavo į Vadoklių gatvę. Nuvažiavusi pamatė tėtį, stovintį gatvėje, o prie jo buvo sustojęs policijos automobilis, iÅ¡ kurio buvo iÅ¡lipę du pareigÅ«nai.

Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų stovėjo prie automobilio priekio, o kitas kartu su tėčiu stovėjo prie automobilio galo, Å¡iek tiek atsitraukę, nuo jo. Jai priėjus arčiau, ji girdėjo, kaip pareigÅ«nas, stovėjęs prie tėčio, paprašė jo asmens dokumento. KÄ atsakė tėtis, ji nebepamena. Taip pat girdėjo kaip tėtis vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tėtis, norėdamas iÅ¡vengti registracijos policijoje, savo duomenų nepasakė, ir pradėjo bėgti link Krekenavos gatvės. Tėčiui pradėjus bėgti, policininkas pradėjo jį vytis.

Ji pradėjo bėgti iš jų paskos. Jai pribėgus prie tėčio, ji pamatė jį gulintį ant Krekenavos gatvės. Jo rankos buvo surakintos už nugaros, galva pakelta nuo žemės. Kaip tėtis atsirado ant žemės, ji nematė to momento. Tada privažiavo policijos automobilis ir tėtį įmetė į automobilį (b.l. 39-40).Iš 2012-09-11 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Ramygalos sen., Ramygalos mstl. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta (b.l. 4-7).Iš asmens blaivumo testo Nr. 6778 nustatyta, kad tikrinimo metu (2012-09-10, 22.24 val.) S. J. nustatytas 1,49 promilių girtumas (b.l. 55).Įvertinus byloje surinktus įrodymus, nustatyta, jog kaltinamojo S. J. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta.

Kaltinamojo S. J. kaltę pagrindžia iÅ¡tirtų įrodymų visetas: kaltinamojo S. J., nukentėjusiojo V. M., liudytojų M. G., R. J., G. J. apklausų protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada Nr. G1272/12(05), garso įraÅ¡as, 2012-09-14 daiktų apžiÅ«ros protokolas ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Å ių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis S. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 71-76), duomenų apie psichikos sveikatos sutrikimus ir priklausomybių ligas nėra (b.l. 83), neteistas, padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus.

S. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme. Prokuroro siÅ«loma skirti bausmė atitinka bausmės paskirtį, tikslus, todėl kaltinamajam skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str., ir jam paskirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., į S. J. bausmę įskaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-09-10 iki 2012-09-11, t.y. 1 diena, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžių baudai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei baudžiamasis įstatymas numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.). Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Teisėjas                                                                          Arūnas Nevardauskis