fdb99e89-9c2a-4a0f-a65e-ce87b2948a32 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A-1491-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01280-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 07 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini)traukiama administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,n u s t a t ė:2011-02-28 apie 16.50 val. pil.

N. K. iÅ¡ PC „Šilas“, esančio A.Juozapavičiaus pr. 33, Kaune, paėmė prekių už 8,19 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjus.N. K. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.N. K. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad pažeidėja pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).N. K. veika įrodyta: jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, poėmio protokolu, UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad N. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir yra baustina.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja bausta administracine tvarka, pavogta prekių už labai maÅ¾Ä sumÄ , žala parduotuvei nepadaryta, nedirba, nes negauna darbo. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėja, pripažinus savo kaltę, labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Todėl, vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, jai skirtina artimesnė minimumui ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,n u t a r i a : Nubausti N. K. pagal ATPK 50 str., administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Živilė BliÅ«džiuvienė