fdb8058a-6467-4caa-9708-dd2ef3fca8f2 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-753-921/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00555-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 20 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajai O. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) senatvės pensininkui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,nustatė:L. S. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-06-16, apie 11.00 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) namo kieme, necenzÅ«riniais keiksmais iÅ¡keikė O. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.L.

S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad administracinio teisės pažeidimo nurodytu laiku ir vietoje su kaimyne O. S. įvyko konfliktas dėl obels, jis nulaužė obels Å¡akÄ , kuri priklauso kaimynei, nes Å¡i jam trukdė, kaimynė kažkÄ jam pasakė, bet jis jos nezenzÅ«riniais žodžiais nekeikė. Su kaimyne kartais pasipyksta, gyvenime visko bÅ«na.Nukentėjusioji O. S. parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, jai bÅ«nant savo gyvenamojo namo kieme (duomenys neskelbtini), pamatė kaip L.

S. laužo obelį, dėl obels kilo konfliktas, kurio metu L. S. jÄ iÅ¡vadino nezencÅ«rinais žodžiais. Tarp jų santykiai yra įtempti, kyla konfliktai. Kaip matyti iÅ¡ L. S., nukentėjusiosios parodymų, tarp nukentėjusiosios ir L. S. yra įtempti santykiai. Ginčas tarp Å¡ių asmenų kilo jiems bÅ«nant savo gyvenamųjų patalpų kieme, t.y. ne vieÅ¡oje vietoje. Byloje nėra duomenų ir įrodymų, kurie patvirtintų, kad Å¡io konflikto pasekmės bÅ«tų pažeidusios paÅ¡alinių asmenų rimtį ar vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir taip įgavusios chuliganiÅ¡kÄ pobÅ«dį.

Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog minėtas konfliktas buvo asmeninio, o ne chuliganiÅ¡ko pobÅ«džio. Todėl nukentėjusioji turėtų kreiptis į bendros kompetencijos teismÄ privataus kaltinimo tvarka.Tokiu bÅ«du byloje surinkta medžiaga neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad L. S. tyčia buvo nukreipta į vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p).Vadovaudamasis ATPK 224 str. 286 str., 287 str., n u t a r i a:L.

S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 174 str. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Jurgita Čiginskaitė