Legislator Case Law & Legislation
fdb58fc4-51f2-4cc8-a863-2cfda4444450 AI generated

fdb58fc4-51f2-4cc8-a863-2cfda4444450 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number fdb58fc4-51f2-4cc8-a863-2cfda4444450
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Pateiktu ieÅ¡kiniuieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 2444, 35 Lt skolÄ , 439, 98 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas. Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis,atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių.              Atsakovui G. P. dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

fdb58fc4-51f2-4cc8-a863-2cfda4444450 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Nustatytu terminu atsakovasatsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.IeÅ¡kinys tenkintinasvisiÅ¡kai.              Atlikus byloje formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad,G. P. 2007-03-29sudarė su Hansabanku vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Hansabankas suteikė atsakovui 5000, 00 Lt vartojimo kreditÄ . Pagal sudarytÄ sutartį kreditÄ atsakovas įsipareigojo visiÅ¡kai grÄ Å¾inti iki 2010-03-12.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1154-500/2014 m.Proceso Nr.: 2-32-3-00902-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 99.1; 99.5; 99.7.; 113.2.;116.5. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio mėn. 31 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å vedavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui G. P. skolos, delspinigių, palÅ«kanųir teismo iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:

             Pateiktu ieÅ¡kiniuieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 2444, 35 Lt skolÄ , 439, 98 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir teismo iÅ¡laidas. Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis,atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių.              Atsakovui G. P. dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Nustatytu terminu atsakovasatsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.IeÅ¡kinys tenkintinasvisiÅ¡kai.              Atlikus byloje formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad,G. P. 2007-03-29sudarė su Hansabanku vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Hansabankas suteikė atsakovui 5000, 00 Lt vartojimo kreditÄ . Pagal sudarytÄ sutartį kreditÄ atsakovas įsipareigojo visiÅ¡kai grÄ Å¾inti iki 2010-03-12.

Atsakovas tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir nustatytu laiku suteikto kredito pilnai negrÄ Å¾ino. AtsakovonegrÄ Å¾inta kredito skola yra 2444, 35 Lt.Reikalavimų perleidimo sutartimi AB Swedbank perleido reikalavimo teises į atsakovo įskolinimÄ UAB „Sergel“, todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo skolos, kuriÄ jis yra skolingas AB Swedbank, pagal 2007-03-29 su Hansabanku sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 07-030594-GV, priteisimo. Kadangi atsakovas yra negrÄ Å¾inęs2444, 35 Lt skolos už suteiktÄ kreditÄ ,ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 2444, 35 Lt skola.

Be to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina ir 439, 98, 08 Lt delspinigių, 5 % procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovoturėtos teismo iÅ¡laidos, o valstybės naudai priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos. Todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. UAB „Sergel“ naudai 2444, 35 Lt skolÄ , 439, 98 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 65, 00 Lt žyminio mokesčio ir 400, 00 Lt iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P. naudai 12, 00 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų(gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikusi Å¡alis, t.y. atsakovas G. P., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduotipareiÅ¡kimÄ Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra Å¡alių.IeÅ¡kovas per 30 d.nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Algirdas Švedavičius