fdb490ce-01d8-463f-8dd6-1f55800d3e8a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4641-1067/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02387-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.4; 3.2.7.1; 3.5.24 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys V. B.-T., mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, mažoji bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius.

Teismas nustatė: antstolis J. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o už antstolio reikalavimo, tai yra už 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-22-172-5788 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo Nr. S-22-172-11430 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, neįvykdymÄ MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V. B.-T. skirti baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Antstolis J. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ pagal 2019 m. gegužės 16 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimÄ Nr. VRE_SP2-16530 dėl 869,48 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. B.-T. valstybės, atstovaujamos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai (v. b. psl. 2). 2021 m. spalio 8 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-21-172-41920 įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. psl. 69).

Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. IÅ¡aiÅ¡kino patvarkymo nevykdymo pasekmes. MinėtÄ patvarkymÄ iÅ¡siuntė skolininkei ir MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com (v. b. psl. 69). 2022 m. vasario 8 d. pakartotiniu patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-5788 antstolis įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. psl. 78).

Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. IÅ¡aiÅ¡kino patvarkymo nevykdymo pasekmes. MinėtÄ patvarkymÄ iÅ¡siuntė skolininkei ir MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, bei registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 79-82). 2022 m. kovo 10 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-11430 įpareigojo MB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. psl. 89).

Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstoliui, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, nurodyti vėlavimo priežastis. IÅ¡aiÅ¡kino patvarkymo nevykdymo pasekmes. MinėtÄ patvarkymÄ iÅ¡siuntė skolininkei ir MB „(duomenys neskelbtini)“ juridinių asmenų registre nurodytu bei iÅ¡vieÅ¡intu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com, registruotu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei skolininkės V. B.-T. kitu žinomu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. psl. 90-97).

Duomenų, patvirtinančių minėtų patvarkymų tinkamÄ vykdymÄ byloje nėra. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes.

Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Todėl, teismo nuomone, sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei paties reikalavimo pagrįstumÄ , realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes, o dėl įrodymų nepakankamumo atsiradę neaiÅ¡kumai turėtų bÅ«ti taikomi asmens, kuriam reiÅ¡kiamas reikalavimas skirti nuobaudÄ , naudai.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė yra V. B.-T. (v. b. psl. 88, 99). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-5788 ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-11430 vykdymÄ . Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad V. B.-T. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. psl. 98).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, bei įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas neturi pagrindo abejoti antstolio išdėstytomis aplinkybėmis, todėl konstatuotina, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė V. B.-T. nevykdo 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-5788 ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-172-11430. Atsižvelgiant į tai, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V.

B.-T. už antstolio Jono Petriko reikalavimų nevykdymÄ skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 – 3 dalys). Atsižvelgiant į patvarkymų nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, taip pat į tai, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje skiriama pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad 300 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ , bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais V. B.-T. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio patvarkymo neįvykdymo dienÄ , baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ir mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovei V.

B.-T. už antstolio Jono Petriko 2022 m. vasario 8 d. pakartotinio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-5788 ir 2022 m. kovo 10 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-172-11430 nevykdymÄ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui J. P. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Justė Visakavičienė