fdb48b3b-72e7-4f16-b3f2-76e7d13bbf56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-1338-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-02209-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.;2.5.18.;2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo, irn u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 10 d. gautas nuteistojo K.

D. praÅ¡ymas taikyti jam 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymÄ Nr. XII-1481 ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi bei BPK 3621 straipsnio 1 dalimi, panaikinti jam teistumus pagal 2004 m. kovo 5 d. ir 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžius.PraÅ¡ymas netenkintinasLietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. 4 dalyje numatyta, jog teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ir 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.Susipažinus su nuteistojo K.

D. praÅ¡ymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje  Nr. 1-301-07/04 K. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta 3 MGL (375 Lt ) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2014 m. rugpjūčio 9 d.Pažymėtina, kad pateiktu praÅ¡ymu K. D. praÅ¡o panaikinti teistumÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas numato, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuteistam asmeniui teistumas neatsiranda. Tačiau nagrinėjamu atveju nuteistasis K. D. praÅ¡o jam pritaikyti ir BK pakeitimus, kurie buvo priimti, kurie įsigaliojo nuo 2015 m. sausio 1 d. 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžiu K. D. nuteistas už tai, kad pagrobė 146,63 Lt vertės turtÄ svetimÄ turtÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip jau minėta bausmė paskirta 2004 m. kovo 5 d. nuosprendžiu yra atlikta, o teistumas už baudžiamuosius nusižengimus neatsiranda, taigi, šiuo atveju K. D. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 dėl BK 190 straipsnio pakeitimo įtvirtinti BK pakeitimai netaikytini, nes nuosprendis jau įvykdymas, o teistumo jis nesukelia, todėl prašymas šioje dalyje negali būti taikomas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje  Nr. 1-633-14/04 K.

D. pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu nuosprendžiu konfiskuota nusikaltimo priemonė - K. D. priklausantis automobilis „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2004 m. rugsėjo 14 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime nuo 2004 m. liepos 13 d. iki 2004 m. rugsėjo 13 d. 2004 m. lapkričio 12 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę.

Å iuo atveju K. D. veika dėl 859,47 Lt vertės turto pagrobimo kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl nauja baudžiamojo įstatymo redakcija nuteistojo atžvilgiu Å¡ioje baudžiamojoje byloje netaikytina, nuosprendis ir paskirta bausmė nekeistini.Kadangi K. D. praÅ¡o ne tik taikyti jam baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau ir panaikinti jam teistumÄ pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, teismas nagrinėja ir šį nuteistojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ . Minėtu nuosprendžiu K.

D. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnis), numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. Nr. IX-1495 įstatymo redakcija) padarymÄ . Vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunkčiu, asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumÄ laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusę teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-633-14/04 duomenų, 2004 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2004 m. spalio 5 d. ir pradėtas vykdyti. Nuteistasis K. D. jam nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliko 2004 m. lapkričio 12 d. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Å io straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Tokiu bÅ«du, teistumo termino skaičiavimas prasidėjo nuo 2004 m. lapkričio 12 d., ir trys metai suėjo 2007 m. lapkričio 12 d.

Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalyje reglamentuota, kad Kai sueina Å¡iame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas iÅ¡nyksta ir asmenys laikomi neteistais. Tačiau BK 97 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu turintis teistumÄ asmuo padaro naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistumo iÅ¡nykimo eiga nutrÅ«ksta. IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį, matyti, kad 2007 m. rugpjūčio 2 d. buvo pradėti keli ikiteisminiai tyrimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, K.

D. 2007 m. rugpjūčio 3 d. pripažintas įtariamuoju, ir 2008 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. D. pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, ir jam skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Susipažinus su šiuo nuosprendžiu matyti, kad jis pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus 2007-06-26, 2007-06-27, 2007-07-03, 2007-08-02, 2007-09-05.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis K. D. turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , t.y. laikotarpiu nuo 2004 m. lapkričio 12 d. iki 2007 m. lapkričio 12 d. padarė naujas nusikalstamas veikas, teistumo iÅ¡nykimo eiga pagal 2004 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį nutrÅ«ko ir vadovaujantis BK 97 straipsnio 8 dalimi teistumo už ankstesnę nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naujÄ Â nusikaltimÄ Â ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ Â atlikimo. Todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nuteistojo K.

D. praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, , 97 straipsnio 3, 5, 7 ir 8 dalimis, 178 straipsniu 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :nuteistojo K. D. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Inga Å tuopienė