fdb47ea7-072e-4fb8-b0c9-e967cf8b1411 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-170-455/2013Teisminio proceso Nr.1-89-1-00381-2013-11                                             Procesinio sprendimo kategorija                                   1.1.6.3; 1.2.4.8.1;2.3.4.3; 2.3.5; 2.3.6.4.6.(S)                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Rimantui TijÅ«nėliui, nukentėjusiajai J. Z., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z. Z. gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) kiemsargiu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                    Z. Z. muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .              Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: Z. Z. 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 18 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), koridoriuje spyrė kartu gyvenančiai dukrai J. Z. į deÅ¡inę Å¡launį, tuo nukentėjusiajai J. Z. sukeldamas fizinį skausmÄ .

             Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 12 d., grįžęs neblaivus į namus. Tarp jo ir dukters kilo konfliktas ir jis neneigia, nes tiksliai nepamena kad įspyrė jai į kojÄ .              Nukentėjusioji J. Z. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad Liudytoja J. Z. parodė, kad 2013-09-12, apie 18 val. 45 min. su mažamete dukterimi M., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Buto koridoriuje sutiko neblaivų tėvÄ Z. Z., kuris norėjo bendrauti su jos dukra. Ji pasakė, kad bÅ«damas neblaivus nelįstų prie anÅ«kės. Supykęs Z. Z. pasakė, kad jÄ užmuÅ¡ ir spyrė jai koja į deÅ¡inę Å¡launį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 9).IÅ¡ 2013-09-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame buvo naudojamas fizinis smurtas. Smurto pėdsakų neužfiksuota (b.l. 5-8).             IÅ¡ 2013-09-12 asmens blaivumo testo matyti, kad Z.

Z. nustatytas 2,91 promilės girtumas (b.l. 12).             IÅ¡ 2013-09-16 susitaikymo protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji J. Z. susitaikė su įtariamuoju Z. Z. ir vienas kitam pretenzijų neturi (b.l. 27-28 ).              Nukentėjusioji nurodė kaltinamÄ jį kaip asmenį, naudojusį fizinį smurtÄ jos atžvilgiu ir sukėlusį jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis fizinio smurto panaudojimo faktÄ pripažino. Å ie įrodymai tarpusavyje iÅ¡ esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ .

Byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis Å¡iÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia. Savo veiksmais kaltinamasis Å¡eimos nariui, kartu gyvenančiai dukrai sukėlė fizinį skausmÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d.                    Dėl bausmės skyrimo              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 punktas ).                                  Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str. 1 d. 9 p. )..                         Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, nebuvo anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja, neteistas (b l. 22 ), administracine tvarka nebaustas (b. l. 23 );

į psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l 24 ), dirba, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju ( BK 38 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a                          Z. Z. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir bylÄ nutraukti.                        2013-09-13 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (2011-05-26 Nr. XI-1425) 5 str. 1 d. 1, 2 p.) Nr. KP-320-356/2013 skirtÄ Ä¯pareigojimÄ iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens J.

Z., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Gytis Stasevičius