fdb42888-c044-441c-a9a4-a096ebcd9ccd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2245-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01846-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 52.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S                                     2012 m. rugpjūčio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 4 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

  S. B. 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 08.58 val. Panevėžio mieste, ties Savanorių a. 12, vairavo automobilį Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,93 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Å iais savo veiksmais S. B. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punkto reikalavimus. Nagrinėjant bylÄ , S. B. parodė, kad iÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, ryte jautėsi gerai, negalvojo, kad yra neblaivus, todėl važiavo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ policijos pareigÅ«nų E. B. ir J.

V. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 08.58 val. Panevėžio mieste, ties Savanorių a. 12, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. B.. PaaiÅ¡kėjo, kad asmuo neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Bendraujant nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas ir nustatytas 1,93 promilių girtumas; S. B. atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ ir pasiraÅ¡yti ant asmens blaivumo testo (b.l. 10-11); iÅ¡ Asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-08-02 08.58 val.

S. B. nustatytas 1,93 promilių girtumas (b.l. 12); iÅ¡ PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2012-08-02 09.20 val. S. B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 13); iÅ¡ Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 4988 ir Transporto priemonės perdavimo – priėmimo akto matyti, kad automobilis Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2012-08-02 buvo nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Smėlynės g. 106b, Panevėžyje (b.l. 14-15).

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad S. B. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, nes S. B. vairavo transporto priemonę neblaivus (jam nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas ypač grubus KET punktų reikalavimų pažeidimas, keliantis pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, jo padarymo motyvus, S. B. asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau anksčiau buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus KET pažeidimus (b.l. 5-7), niekur nedirba, yra registruotas daro biržoje, teigia, jog pragyvena tik iÅ¡ paÅ¡alpų, iÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog anksčiau paskirtų administracinių nuobaudų – baudų – nemoka.

Atsižvelgiant į tai, jog anksčiau taikytos poveikio priemonės įtakos S. B. elgesiui nepadarė, į atsakomybę lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, S. B. nurodytas aplinkybes apie jo turtinę padėtį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ S. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio trukmė nustatytina lygi įstatymo numatytam minimumui.

S. B. teismui pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo, jis praÅ¡o atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ ir sutinka atidirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į šį S. B. praÅ¡ymÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirba, pragyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, neteistas, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsniu, administracinio areÅ¡to vykdymas atidedamas, 6 mėnesių laikotarpiui, pažeidėjui skiriant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338¹ straipsniu n u t a r i a :

S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 20 parų (dvideÅ¡imties parų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsniu, atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir S. B. paskirti atlikti nemokamų viešųjų darbų 200 (du Å¡imtus) valandų, įpareigojant nemokamus vieÅ¡uosius darbus atlikti iki 2012-12-31.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai S. B. pradės dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                               Jolanta Raščiuvienė