fdb3c5e4-c79a-4b5f-a710-b4a32dedfc60 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-4035-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02953-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.; 113.2.; 73.2.6.1;116.5.1; 116.5.2.(S)                                                                                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ SE, veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovui D.

K. ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5328,03 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012 m. gegužės 30 d. Smetonos g. - Klaipėdos g. Panevėžyje, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas Å¡viesoforas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Rover 214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo D. K. kaltės. Transporto priemonės Rover 214, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ SE. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 5328,03 Lt draudimo iÅ¡mokÄ UAB „Eismo valdymo sistemos“ ir įgijo reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį, kadangi atsakovas vairavo transporto priemonę neblaivus. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-07-08 (b.l. 36). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2012-05-14 ieÅ¡kovas sudarė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį su draudėju A. J., pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2012-05-14 iki 2013-05-13 buvo apdrausta lengvojo automobilio Rover 214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė (b.l. 20, 21). IÅ¡ 2012-07-31 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos matyti, kad 2012-05-30 02.00 val. eismo įvykio metu, įvykusio Smetonos g. - Klaipėdos g.

Panevėžyje, buvo apgadintas Å¡viesoforas (b.l. 5, 8). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, kuris vairavo A. J. priklausantį automobilį Rover 214, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (b.l. 5, 37). Dėl Å¡io eismo įvykio, ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 5929,03 Lt draudimo iÅ¡mokÄ UAB „Eismo valdymo sistemos“ (b.l. 6, 7, 19, 22). Atsakovas buvo raginamas sumokėti 5328,03 Lt, tačiau savo prievolės neįvykdė (b.l. 9).              LR CK 6.263 numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. LR CK 6.1015 str. numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Esant minėtoms aplinkybėms atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.1015 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 5328,03 Lt žalos atlyginimas, 5% dydžio procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 93).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5328,03 Lt (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 03 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013-04-26 (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                         Vygintas Mažuika