fdb38bea-3ac0-4baa-8d7a-17d4071c441b · Kauno apygardos teismas

                                     Byla Nr. 1T-42-114/2011                       Procesinė sprendimo kategorija: 2.3.1.7.                                                                          (S)                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 98-1-00206-11 medžiaga ir Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininko Sauliaus MikÅ¡io 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo ir perduoti bylÄ Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

       2011 m. rugsėjo 14 d. Jurbarko rajono apylinkės teisme iÅ¡ Jurbarko rajono apylinkės prokuratÅ«ros nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla Nr. 98-1-00206-11, kurioje L. D. ir J. Z. kaltinamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu. 2011 m. gruodžio 12 d. pareiÅ¡kimu kaltinamoji L. D. pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui A. Bacevičiui ir kitiems Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjams R. Klimaičiui, J. L. ir S. MikÅ¡iui.

NuÅ¡alinimas grindžiamas tuo, kad Å¡ioje byloje nukentėjusiuoju pripažintas N. B. yra (duomenys neskelbtini), jo sugyventinė I. M. dirba (duomenys neskelbtini) ir teisėjams su nukentėjusiuoju ir jo sugyventine tenka bendrauti darbo reikalais. Be to, nukentėjusiojo mama R. B. yra dirbusi (duomenys neskelbtini) , su kuria teisėjai yra gerai asmeniÅ¡kai pažįstami. Nurodoma, kad visi Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai yra nusiÅ¡alinę nuo kitos baudžiamosios bylos Nr. 1-213-384/2011 nagrinėjimo, kurioje ji yra pripažinta nukentėjusiÄ ja, o kaltinamuoju yra N. B..

Tuo pačiu pagrindu 2011 m. gruodžio 12 d teisiamajame posėdyje kaltinamosios L. D. gynėja advokatė S. Jorudienė taip pat pareiÅ¡kė nuÅ¡alinimÄ visam Jurbarko rajono apylinkės teismui. Teisėjas A. Bacevičius 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino. Nutartyje nurodoma, kad teisėjas yra asmeniÅ¡kai pažįstamas su nukentėjusiuoju N. B., jo drauge I. M., be to, jau yra nusiÅ¡alinęs kitoje baudžiamojoje byloje, kur N. B. yra kaltinamasis, o L. D. nukentėjusioji.

Teisėjo nuomone, esant tokioms aplinkybėms, teismui sunku iÅ¡likti absoliučiai neÅ¡aliÅ¡ku, pasiekti, kad teismo sprendimas nesukeltų abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu.Remiantis tais pačiais pagrindais 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimis nuo L. D. ir J. Z. baudžiamosios bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai J. LukÅ¡ienė ir R. Klimaitis. Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininkas S. MikÅ¡ys 2011 m. gruodžio 12 d. nutartimi taip pat nusiÅ¡alino nuo Å¡ios baudžiamosios bylos nagrinėjimo, patvirtino visų teisėjų nusiÅ¡alinimus ir baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Nutartyje nurodoma, kad su nukentėjusiojo N. B. drauge (sugyventine) I. M., dirbančia (duomenys neskelbtini), tenka nemažai bendrauti darbo reikalais, yra pažįstamas su nukentėjusiojo tėvais, su mama R. B. yra kartu dirbęs. Pažymima, kad tiek teismo pirmininkas, tiek kiti teismo teisėjai yra nusiÅ¡alinęs kitoje baudžiamojoje byloje, kur N. B. yra kaltinamasis, o L. D. nukentėjusioji. Nutartyje daroma iÅ¡vada, jog nurodytos aplinkybės gali kelti abejonių dėl teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ .         PraÅ¡ymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, L.

D. ir J. Z. baudžiamoji byla teisminga Jurbarko rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus. Tiek kaltinamosios L. D. 2011 m. gruodžio 12 d. pareiÅ¡kime, tiek Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjų A. Bacevičiaus, R. Klimaičio, J.

LukÅ¡ienės ir teismo pirmininko S. MikÅ¡io 2011 m. gruodžio 12 d. nutartyse nurodytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas perduoti bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui. Aplinkybės, jog teisėjai yra pažįstami su nukentėjusiuoju N. B. ir jo tėvais, su N. B. drauge (sugyventine) I. M. nemažai bendrauja darbo reikalais, taip pat teisėjai yra nusiÅ¡alinę kitoje baudžiamojoje byloje, kur N. B. yra kaltinamasis, o L. D. nukentėjusioji, proceso dalyviams neabejotinai gali kelti abejonių Jurbarko rajono apylinkės teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, o tuo pačiu gali bÅ«ti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjui.

Pažymėtina, kad tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo, tiek Lietuvos teismų praktika pripažįsta, kad teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas subjektyviai, t.y. nė vienas teisėjas negali turėti iÅ¡ankstinio asmeninio nusistatymo ar bÅ«ti tendencingas, be to, teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir objektyviÄ ja prasme, t.y. turi pateikti pakankamas garantijas, paÅ¡alinančias bet kokiÄ abejonę dėl galimo Å¡aliÅ¡kumo.         Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas ir negali bÅ«ti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus bei atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla Nr. 98-1-00198-11, kurioje N. B. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d., o nukentėjusiÄ ja pripažinta L.

D., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi perduota Kauno rajono apylinkės teismui, L. D. ir J. Z. baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p.,              n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Nr. 98-1-00206-11, kurioje L. D. ir J. Z. kaltinamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                           Algimantas Smolskas