fdb369ec-8f4e-458e-8813-610ee0bfb3c2 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-5021-457/2023

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00385-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 17 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., I. K., A. K., valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po (duomenys neskelbtini) B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, priėmė anÅ«kė A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos močiutė B. R. iki mirties gyveno ir asmeninės nuosavybės teise valdė:

žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 1/7 dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). B. R. mirė (duomenys neskelbtini), tÄ patvirtina 2016 m. kovo 25 d. iÅ¡duotas mirties įraÅ¡as Nr. 104. B. R. – mirė naÅ¡le. B. R. turėjo du vaikus dukrÄ (duomenys neskelbtini), gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nų A.

R., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po B. R. mirties minėtÄ butÄ ir žemės sklypÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, pjovė žolę, tvarkė ir rÅ«pinosi aplinka jos sÅ«nus A. R., kuris ir gyveno minėtame bute, bei anÅ«kė A. R. Po savo tėvo A. R. mirties, minėtÄ turtÄ prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja priėmė savo močiutės B. R. palikimÄ faktiniu valdymu – močiutės butÄ prižiÅ«rėjo, saugojo, remontavo, mokėjo reikiamus mokesčius.

Ä® notarÄ dėl močiutės palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja nesikreipė. Po močiutės mirties, įstatymo nustatyta tvarka ir terminu, dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į notarÄ pareiÅ¡kėja nesikreipė, o palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Å ias aplinkybes galės patvirtinti pareiÅ¡kėjos sesuo S. R., pusseserė I. K. ir pusbrolis A. K. (suinteresuoti asmenys), pateikdami atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjos žiniomis kiti pareiÅ¡kėjos velionės močiutės turto įpėdiniai (pareiÅ¡kėjos sesuo, pusseserė ir pusbrolis) jokių pretenzijų dėl to, kad pareiÅ¡kėja priėmė visÄ palikimÄ , nereiÅ¡kė ir Å¡iuo metu tam neprieÅ¡tarauja. 2023 m. vasario 23 d. notaro liudijimas liudija apie tai, kad po pareiÅ¡kėjos močiutės B.

R. mirties dėl jos turto paveldėjimo, bylos nėra užvestos. PareiÅ¡kėja negali notarui pateikti įrodymų apie faktinį palikimo priėmimÄ , gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų, todėl palikimo priėmimo faktas turi bÅ«ti konstatuotas teismo keliu. PrieÅ¡taravimų dėl Å¡io juridinio fakto nustatymo iÅ¡ pareiÅ¡kėjai žinomų mirusiosios giminių pusės nėra.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo I. K. atsiuntė el. laiÅ¡kÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo S. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu pilnai sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė, nors jam tinkamai ir laiku buvo įteiktas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as bei prie jo pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – pareiÅ¡kėjos asmens tapatybės kortelės kopija, B. R. mirties įraÅ¡o kopija, pareiÅ¡kėjos gimimo liudijimo kopija, 2023 m. vasario 23 d. JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis kopija, Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡rašų kopijomis, S. R., I. K. gimimo liudijimų kopijomis, D. R. gimimo pažymėjimo kopija, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos močiutė B. R. B. R., kuri gyveno viena ir mirė bÅ«dama naÅ¡le, paliktÄ turtÄ (butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/7 dalį Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini)), jos anÅ«kė pareiÅ¡kėja A. R., faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po palikėjos mirties, nes ji, kartu su velionės sÅ«numi, savo tėvu A. R., pradėjo tvarkyti velionės kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , rÅ«pinosi juo, prižiÅ«rėjo, mokėjo visus reikiamus mokesčius ir pan. Å ios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimÄ ir rÅ«pinimÄ si juo, kaip savo turtu, įstatymų nustatytu terminu.

PareiÅ¡kėja A. R., bÅ«dama B. R. anÅ«ke, paveldi pagal įstatymÄ su antros eilės įpėdiniais (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas). PareiÅ¡kimo patenkinimas sukels pareiÅ¡kėjai teisines pasekmes – pareiÅ¡kėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Byloje yra sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiÅ¡kėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po močiutės B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas Vidmantas Gestautas

.