fdb2c703-6de1-45bd-bf85-fb586ce83cc1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-20-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00820-2015-9ROIK Nr. 15054015365Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.8; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo - Å iaulių apskrities VPK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiE.

J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, vidurinio iÅ¡silavinimo, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. J. 2015 m. gruodžio 6 d. apie 22.05 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, bÅ«damas girtas, iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , žinomai melagingai praneÅ¡damas apie įvykį, kad namuose sudaužyti daiktai. Atvykus pagal praneÅ¡imÄ , daiktai buvo sveiki ir tvarkingai sudėti, pranešėjas nurodė, kad niekur neskambino ir apie niekÄ nepranešė.

Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 8,70 Eur turtinė žala. Å ia savo veika E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (21 b. l.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. savo paaiÅ¡kinimuose, duotuose ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ , nurodydamas, jog bÅ«damas girtas nesuvokė, kÄ daro, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Žalos neatlygino. Be E. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), paties E. J. paaiÅ¡kinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), garso įraÅ¡u (9 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (10, 11-12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (13-18 b. l.) E. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (13-18 b. l.), tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtina 120 Eur bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta E. J. veika padarytas 8,70 Eur turtinis nuostolis (11-12 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl E. J.

įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 8,70 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : E. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 15054015365.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti E. J. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 8,70 Eur (aÅ¡tuonių eurų ir 70 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Rima Razumienė