fdb209fa-8a95-4281-8b8d-2da0fc9bc075 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-134 -359/2012Teisminio proceso Nr.1-96-1-00374-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.7;1.1.8.6.2;1.2.5.4 (S) 2.3.6.4;2.3.6.4.2;2.3.6.4.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 24 d.        KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui DaukÅ¡ai, nukentėjusiajai K. Å .,gynėjui adv. Eugenijui Senovaičiui, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,-            G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:             1. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011.05.12. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir 149 str. 1 d., 140 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 metams;             2. Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011.05.16. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.- 1 metams 6 mėnesius laisvės apribojimo paskiriant įpareigojimus. 2011.08.08.

Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡i paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. subendrinta apėmimo bÅ«du su 2011.05.12. Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta- 4 metai laisvės atėmimo. Bausmės neatlikęs. Jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., padarymu.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-               n u s t a t ė:              Teisiamasis G.

M. sistemingai baugino nukentėjusiÄ jÄ K. Å . naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: G. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2011.06.09. iki 2012.05.13. sistemingai siuntė nukentėjusiajai K. Å ., gyvenančiai (duomenys neskelbtini)grasinančio pobÅ«džio ir turinio laiÅ¡kus, juose grasindamas, jog K. Å . nebeturės Å¡eimos, nebeturės gyvenimo, tik ratus ir globÄ ; grasindamas, jog jo geri santykiai su laisve ir liepdamas laukti staigmenos gimtadienio proga, nes jis tapo žiaurus ir garantuoja pragarÄ , teigdamas, jog jai nebereikės auginti vaikų, jie turės augti vaikų namuose, baugindamas, jog iÅ¡plikys rÅ«gÅ¡timi akis, jog ji neilgai džiaugsis gyvenimu, nes kai iÅ¡eis į laisvę, susitiks su ja labai blogom aplinkybėm, kadangi ji iÅ¡ardė jam gyvenimÄ , jis atsilygins tuo pačiu.              Apklaustas teisiamojo posėdžio metu teisiamasis G.

M. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme pilnai prisipažino. Jis parodė, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už K. Å . išžaginimÄ iÅ¡ pataisos namų 2011 m. vasarÄ ir vėliau rašė K. Å . laiÅ¡kus, kuriuose grasino fiziniu susidorojimu kai grįš į laisvę. Parašęs gal tris laiÅ¡kus. LaiÅ¡kus rašęs pats savo ranka. Savo grasinimų įvykdyti niekada neketino, o tik tokiais laiÅ¡kais atsakinėjo į K. Å . laiÅ¡kus. Supranta, kad K.

Å . galėjo iÅ¡sigÄ sti dėl tų grasinimų laiÅ¡kuose. Su nukentėjusiÄ ja nenori daugiau turėti nieko bendro, su ja dabar nebendrauja nei laiÅ¡kais, nei telefonu.               Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji K. Å . parodė, kad G. M. yra jos trijų vaikų tėvas. Anksčiau su G. M. nuo (duomenys neskelbtini). gyveno kartu ir vedė bendrÄ Å«kį. Kartu gyvenę iki 2009 m. Po to, kai kartu nebegyveno G. M. jÄ išžaginęs ir buvo nuteistas ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose.

Ji gyvendama (duomenys neskelbtini)dar 2011 m. vasara iÅ¡ G. M. gavusi laiÅ¡kÄ , kuriame jis grasinęs fiziniu susidorojimu. Po to kas trys-keturi mėnesiai dar gavusi grasinančius laiÅ¡kus iÅ¡ G. M.. Jis grasinęs, kad neilgai džiaugsiuos gyvenimu, grasino iÅ¡plikyti akis, sakęs, kad turi draugų laisvėje, kad bus susidorota su ja. Paskutinį laiÅ¡kÄ gavusi 2012.05.13. Dėl to labai iÅ¡sigandusi, nes tokius laiÅ¡kus gavusi sistemingai ir po paskutinio laiÅ¡ko kreipėsi į policijÄ dėl tokių grasinimų ir sistemingo terorizavimo.

G. M. ji bijanti, nes jis yra jÄ išžaginęs, jai atrodė, kad grasinimai yra realÅ«s ir dabar jaučianti baimę. LaiÅ¡kus rašęs pats G., nes jo raÅ¡ysena jai yra gerai pažįstama. Visų jo laiÅ¡kų nėra iÅ¡saugojusi, bet tris laiÅ¡kus iÅ¡saugojusi ir pateikusi policijai. Jokio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia G. M. tik nori, kad jis paliktų jÄ ramybėje, negrasintų, leistų normaliai gyventi.              IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio nukentėjusiosios K. Å . protokolo-pareiÅ¡kimo, suraÅ¡yto 2012.05.21., matyti, kad K.

Å . kreipėsi į Å iaulių rajono policijos komisariatÄ dėl (duomenys neskelbtini) gautų iÅ¡ nuteistojo G. M. grasinančio turinio laiÅ¡kų ir praÅ¡o jį patraukti atsakomybėn. (b.l.3)             IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio daiktų pateikimo protokolo (b.l. 5), suraÅ¡yto 2012.05.21. matyti, kad K. Å . policijos pareigÅ«nui pateikė tris laiÅ¡kus ant keturių lapų, kurie yra prijungti prie bylos.              IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio apžiÅ«ros protokolo, suraÅ¡yto 2012.06.15. (b.l.6-8) matyti, kad apžiÅ«rėti K.

Å . pateikti trys laiÅ¡kai bei apraÅ¡ytas visų trijų laiÅ¡kų turinys: I-me laiÅ¡ke grasinama, kad ji gyvenimo neturės, o turės tik ratus ir globÄ .Pas jį puikÅ«s santykiai su laisve, todėl jis paruoÅ¡ staigmenėlę gimtadienio proga. Teigia, kad labai žiaurus tapo, kuo ji netrukus įsitikins. Tvirtino, kad garantuoja pragarÄ 100 procentų.II-me laiÅ¡ke grasinama, kad vaikai augs vaikų namuose, o jie susitiks pragare. III-me laiÅ¡ke grasinama iÅ¡plikyti akis rÅ«gÅ¡timi, kad gyvenimu džiaugtis liko nebeilgai, o jie susitiks labai blogomis aplinkybėmis ir tuomet jis iÅ¡ardys jai gyvenimÄ . (LaiÅ¡kai yra prijungti prie baudžiamosios bylos medžiagos pakete Nr. 1)              Teismas sprendžia, kad aukščiau nurodyti įrodymai: nukentėjusiosios K.

Å . pareiÅ¡kimas bei parodymai teisiamojo posėdžio metu, daiktiniai įrodymai- pateikti ir apžiÅ«rėti trys laiÅ¡kai, paties teisiamojo G. M. parodymai teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad teisiamasis G. M. sistemingai baugino nukentėjusiÄ jÄ K. Å ., naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: jis iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos, kurioje atlieka laisvės atėmimo bausmę, laikotarpiu nuo 2011.06.09-2012.05.13. parašė ir iÅ¡siuntė nukentėjusiajai K. Å ., gyvenančiai (duomenys neskelbtini)ne mažiau kaip tris grasinančio turinio laiÅ¡kus, kuriuose grÄ sinama jÄ fiziÅ¡kai sužaloti ir kad ji neteks Å¡eimos.              Teismas tokius aukščiau nurodytus teisiamojo G.

M. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.- kaip sistemingÄ Å¾mogaus bauginimÄ panaudojant psichinę privartÄ .               Pats teisiamasis G. M. pripažino parašęs ir iÅ¡siuntęs buvusiai sugyventinei K. Å . tris laiÅ¡kus, kuriuose pagrasino sužaloti, apipilti rÅ«gÅ¡timi. TaÅ¡iau nurodo, kad savo grasinimų nebÅ«tų įvykdęs, norėjęs tik pagÄ sdinti, nes pati K. Å . anksčiau raÅ¡iusi įvairius laiÅ¡kus jam.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji K. Å . pateikė minėtus laiÅ¡kus policijos pareigÅ«nui. IÅ¡analizavus laiÅ¡kų turinį akivaizdžiai matyti, kad teisiamasis G. M. grasina nukentėjusiajai fiziniu susidorojimu, Å¡eimos netekimu. Kad teisiamasis G. M. nesiekė ar negalėjo įvykdyti grasinimu, nurodytų laiÅ¡kuose įtakos jo veiksmų kvalifikacijai neturi. G. M. atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose už tyčinį sunkų nusikaltimÄ , kurį padarė prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ K.

Å . dar 2010.10.08. (išžaginimÄ , fizinio skausmo jai sukėlimÄ bei grasinimÄ ). Dėl to akivaizdu, kad gavusi grasinančio turinio laiÅ¡kus iÅ¡ nuteistojo ir atliekančio laisvės atėmimo bausmę G. M. K. Å . iÅ¡sigando ir jai buvo realus pagrindas manyti, kad tokie grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Tai patvirtina ir tolesni jos veiksmai- 2012.05.13. gavusi paskutinį laiÅ¡kÄ iÅ¡ bausmę atliekančio G. M., ji 2012.05.21. (b.l.3) kreipėsi į policijÄ dėl grasinimu jai su praÅ¡ymu nubausti kaltininkÄ .

Grasinančio turinio laiÅ¡kų raÅ¡ymas ir iÅ¡siuntimas nukentėjusiajai laikytinas psichinės prievartos panaudojimu. Tokių veiksmų- bauginimo sitemingumÄ patvirtina tai, kad buvo paraÅ¡yti ir iÅ¡siųsti ne mažiau kaip trys grasinančio turinio laiÅ¡kai. Dėl to teismas ir kvalifikuoja teisiamojo G. M. veiksmus kaip nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d.                Skiriant bausmę teisiamajam G. M. teismas atsižvelgia į jo asmenybę- jis anksčiau teistas du kartus, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Tai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Jis anksčiau niekus nedirbo, iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos įskaitos, dar iki nuteisimo buvo penkis kartus baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimÄ , pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ bei dėl to gailisi. Tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jam skirtina reali, mažesnė už Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės vidurkį, laisvės atėmimo bausmė.

Å i bausmė jam, vadovaujantis BK 64 str.1 ir 3 d.d. nustatytomis taisyklėmis iÅ¡ dalies pridėtina prie 2011.08.08. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies- 2 metų 3 mėnesių ir 17 d. laisvės atėmimo, nes jis naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam už ankstesnius nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės.                Nukentėjusioji K. Å . civilinio ieÅ¡kinio byloje nepareiÅ¡kė.                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str.str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-307 str.str., 308 str.-                n u s p r e n d ė:                G.

M. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies pridėti prie Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011.08.08. nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies- 2 metų 3 mėnesių 17 dienų laisvės atėmimo ir galutinę subendrintÄ bausmę G.

M. paskirti- 3 (trejus) metus ir vienÄ mėnesį laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę jam paskirti atlikti pataisos namuose. Å ios bausmės pradžiÄ G. M. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012 m. liepos 24 d.                 Kol nuosprendis įsiteisės G. M. Å¡ioje byloje paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ ir jį suimti paskelbus nuosprendį.                 Byloje esančius daiktinius įrodymus- laiÅ¡kus, pateiktus nukentėjusiosios K.

Å . 2012.05.21. daiktų pateikimo protokolais, nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti prie bylos medžiagos.                 Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. M., nuo Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Gintautas Kaulakis                                                                             Â