fdb06c68-3988-4237-b647-ebf9a2ed00a6 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-342-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00281-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS                                                         2015 m. balandžio 20 d.Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

S., iÅ¡nagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              G. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-03-26, apie 14.20 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), prie koplytėlės, iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų ,,Tauro tradicinis“ (6 proc. alk tÅ«rio) tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais G.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                          G. S. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens tapatybės kortelės kopija, pažyma apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.             G.

S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į G. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Ä®vertinus G. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).

             Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios G. S. finansinės padėties (nedirba).             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutaria              G. S. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 64 EUR baudÄ , kuriÄ jis per du mėnesius nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per du mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 32 EUR per mėnesį, privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             Išaiškinti G. S., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė