fdafe6db-45e6-4182-b3f8-bfa4f75690ed · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-13916-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-09630-2011-2)                                          Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 129.1; 129.4.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Antstolis pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 913,26 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomosiose bylose Nr. 0123/06/00495, 0123/07/00961, 0123/07/00963, 0123/08/02106, 0123/09/02013 priteisimo iÅ¡ D. N., nurodydamas, kad bylos vykdymo iÅ¡laidų jis gera valia nesumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktų vykdomųjų bylų, antstolio kontoroje buvo vykdomas 2006-05-16 Kauno m. apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. A-1976-226 dėl 350 Lt skolos; 2007-05-14 Kauno m. apylinkės teismo vd nr. A-02341-311 dėl 500 Lt skolos, 2007-05-17 Kauno m. apylinkės teismo vd Nr. A-2407-29 dėl 600 Lt skolos, 2008-07-30 Kauno m. apylinkės teismo vd Nr. A-4022-738 dėl 300 Lt skolos, 2008-09-02 Kauno m. apylinkės teismo vd Nr. 1-1971-311 dėl 1300 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) PaÅ¡ilės g. 96-44, Kaunas, iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai.

Kadangi iki iÅ¡ieÅ¡kotojui su vykdomuoju dokumentu kreipiantis į antstolį vykdomojo dokumento gera valia D. N. įvykdęs nebuvo, jam iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau jis geruoju vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija bei Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko D. N. priteistinos teismo nutartimi.           Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:            Priteisti iÅ¡ skolininko D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 913,26 Lt (devynis Å¡imtus trylika litų 26 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomosiose bylose Nr. 0123/06/00495, 0123/07/00961, 0123/07/00963, 0123/08/02106, 0123/09/02013 antstolio Mareko Petrovskio naudai.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Jakštienė