fdadb538-a25e-4e6a-89bb-25b7478f92b4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2498-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01568-2016-2              Procesinio dokumento kategorija 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. P. (buv.

G.), ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 506,74 Eur skolÄ , 4,35 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2007 m. kovo 15 d. su atsakove sudarė pastato – buto, adresu (duomenys neskelbtini), eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau savo pareigos atsiskaityti už jai suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieÅ¡kovui administravimo iÅ¡laidų ir buto komunalinių paslaugų mokesčių.

Atsakovės skola su delspinigiais 2016 m. vasario 1 dienai sudaro 511,09 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. balandžio 29 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 26-27). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 8). Iš 2014 m. sausio 8 d. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutarties Nr. 29 matyti, kad ieškovas su daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), įgaliotiniu sudarytos sutarties pagrindu valdo, prižiūri ir tvarko daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektus (b. l. 10-11). 2007 m. kovo 15 d. pastato administravimo, techninės priežiūros ir kitų paslaugų apmokėjimo sutarties pagrindu, atsakovė įsipareigojo apmokėti buto, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo, nuolatinės techninės priežiūros paslaugų mokesčius, atsiskaityti už teikiamas komunalines paslaugas (b. l. 7).

Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2016 m. vasario 26 d. pažymos Nr. 1-151, sistemingai nemoka buto komunalinių paslaugų mokesčių ir iki 2016 m. vasario 1 d. susidarė 506,74 Eur skola (b. l. 5). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovei už Å¡eÅ¡is mėnesius paskaičiuoti 0,04 % dydžio delspinigiai, kurie sudaro 4,35 Eur sumÄ (b. l. 6). Atsakovei buvo siųsta 2016 m. sausio 26 d. pretenzija Nr. 1-55 dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolinga už komunalinius mokesčius ir suteiktas kitas paslaugas kartu su paskaičiuotais delspinigiais 511,09 Eur (b. l. 9).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 511,09 Eur (b. l. 4). IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 506,74 Eur skola, 4,35 Eur delspinigiai, 20,00 Eur žyminis mokestis – ieÅ¡kovui (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 506,74 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 74 ct) skolÄ , 4,35 Eur (keturių eurų 35 ct) delspinigius, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Panevėžio bÅ«stas“, į.k. 147146333, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                            Rima Å imbelytė