fdadae35-22e3-472c-80cf-e15bd6592c69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-24087-1064/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18199-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.1; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 504,40 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 232,23 Eur palÅ«kanų, 40,46 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Jis nurodė, kad 2005 m. lapkričio 22 d. Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. G050060516 (toliau – sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt (579,24 Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad nuo 2010 m. spalio 1 d. Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondo pavadinimas buvo pakeistas į Valstybinį studijų fondÄ .

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pirmÄ sias įmokas turėjo mokėti 2008 metų 3 ketvirtį, t. y. iki 2008 m. rugsėjo 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Nurodė, kad atsakovas pagal paskolos sutartį yra atsiskaitęs už laikotarpį nuo 2008 m. 3 ketvirčio iki 2009 m. 4 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalį, kai adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos ir kai CPK nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratorių, teismas gali įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Taip gali bÅ«ti įteikiama ieÅ¡kinio kopija atsakovui, teismo Å¡aukimai, praneÅ¡imai ir kiti procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims. Teismas Å¡ioje dalyje nustatytu atveju priima nutartį, kurioje nurodoma procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du data. Å io straipsnio 2 dalyje nurodytas praneÅ¡imas turi bÅ«ti paskelbtas ne vėliau kaip prieÅ¡ keturiolika dienų iki teismo posėdžio dienos. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju atsakovui ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo siųsti procesiniai dokumentai grÄ Å¾inti neįteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovas deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ AirijÄ . Kadangi kita tiksli atsakovo buvimo vieta teismui nebuvo žinoma, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. liepos 2 d.

Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių. k o n s t a t u o j a : vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų ir delspinigių IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) ir atsakovas A. S. 2005 m. lapkričio 22 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G050060516, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt (579,24Eur) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Pagal paskolos sutarties 3.1 punktÄ , paskola turėjo bÅ«ti pradėta grÄ Å¾inti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (paÅ¡alinimo) ir grÄ Å¾intos kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (e. b. l. 3-6). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas pagal paskolos sutartį yra atsiskaitęs už laikotarpį nuo 2008 m. 3 ketvirčio iki 2009 m. 4 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui pagal sutartį nevykdo ir įmokų nemoka, tai patvirtina ir byloje esanti 2019 m. birželio 14 d. pažyma apie asmens skolÄ (e. b. l. 7, 8).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2009 m. balandžio 17 d., 2012 m. gegužės 28 d., 2012 m. gruodžio 6 d., 2015 m. kovo 27 d., 2016 m. kovo 3 d. ir 2017 m. balandžio 21 d. praneÅ¡imais įspėjo atsakovÄ apie įsipareigojimų nevykdymÄ (e. b. l. 9,11, 14-15, 18-19), tačiau atsakovas nustatytų įsipareigojimų neįvykdė. IÅ¡ teismui pateiktos asmens 2019 m. birželio 14 d. įsiskolinimo lentelės matyti, kad atsakovo negrÄ Å¾inta paskola ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartį sudaro 504,40 Eur, 232,23 Eur palÅ«kanų ir 40,46 Eur delspinigių (e. b. l. 7).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas. Sutarties 1.1.3 punktu ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl 5 proc. metinių palÅ«kanų dydžio. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 504,40 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 232,23 Eur palÅ«kanų. CK 6.71 straipsni 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Å alių sudarytos paskolos sutarties 1.1.4. ir 3.3 punktuose įtvirtinta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Kadangi atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo suteiktÄ paskolÄ laiku ir nustatyta tvarka, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40,46 Eur delspinigių už 180 dienų laikotarpį.

Dėl procesinių palÅ«kanų IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atitinkamai CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalyse reglamentuojama, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas faktines aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 777,09 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Nagrinėjamoje byloje, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo.

Å iuo atveju už ieÅ¡kinio reikalavimus mokėtinas 17 Eur žyminis mokestis. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. CPK 79 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Ä®vertinus pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, kurį sudaro už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 504,40 Eur (penkis Å¡imtus keturis Eur 40 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 232,23 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Eur 23 ct) palÅ«kanų, 40,46 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 46 ct) delspinigių ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (777,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 17 Eur (septyniolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui. Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019-07-29 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-24087-1064/2019 pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Atsakovo A. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ , t. y. 2019-07-29. Informacijos teirautis tel. Nr. (8 5) 261 6203“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita Fomičiova