fdaccd8f-b349-4e62-9c2e-62f88ef3c0ba · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3494-119/2012       Teisminio proceso Nr.4-03-3-02768-2012-8                 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.,45.4.5., 52.3. VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjusi                          D.

D., a/k (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavėja, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė:              D. D. 2012-09-23 apie 00:01 val., PeteliÅ¡kių g. 12, Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir pravažiuodama pro stovintį automobilį CITROEN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, jį kliudė ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.            Taip pat D. D. 2012-09-23 apie 00:01 val., PeteliÅ¡kių g. 12, Vilniuje, vairuodama automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.          D. D. 2012-09-23 apie 00:09 val., PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir pravažiuodama pro stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, jį kliudė ir apgadino abu automobilius.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.            Taip pat D. D. 2012-09-23 apie 00:09 val., PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje, vairuodama automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.            Administracinėn atsakomybėn traukiama D. D. prisipažino padariusi jai inkriminuotus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ 2 metų laikotarpiui.Be D. D. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d. ir 130 str. 1d. (PeteliÅ¡kių g. 12, Vilniuje), 127 str. 2d. ir 130 str. 1d. (PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje), įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 1-4); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 12, 13), A.

Ž., M. N. ir V. K. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 10, 11, 19), kuriuose nurodyta, kad 2012-09-23 naktį PeteliÅ¡kių g. 12 ir 18, Vilniuje, buvo apgadinti abu automobiliai CITROEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juos apgadino RENAULT SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kaimynė trenksmÄ girdėjo du kartus, vienÄ - PeteliÅ¡kių g. 10, Vilniuje, kieme, o kitÄ PeteliÅ¡kių gatvėje. 2012-09-23 apie 00:20 val., PeteliÅ¡kių g. 16, Vilniuje, buvo rastas stovintis apgadintas automobilis RENAULT SCENIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo nebuvo; Eismo įvykio vietų schemomis (b.l. 6-8, 14-16), kuriuose nurodyta, kad eismo įvykio metu automobilio CITROEN XANTIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas ir posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės; automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas ir posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, priekinės kairės pusės durys, priekinis kairės pusės ratas; automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, radiatoriaus grotelės, priekinis kairės pusės ratas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17).           Tokiu būdu byloje įrodyta, kad D. D. 2012-09-23 apie 00:01 val., Peteliškių g. 12, Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir pravažiuodama pro stovintį automobilį CITROEN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, jį kliudė ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje. Taip pat, kad D. D. 2012-09-23 apie 00:09 val., PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir pravažiuodama pro stovintį automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, jį kliudė ir apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.           Įvertinus užfiksuotus automobilių pažeidimus bei nustatytÄ automobilių susidÅ«rimo mechanizmÄ matyti, kad automobilių apgadinimų vietos atitinka. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tokio pobÅ«džio kontakto D.

D. vairuodama automobilį objektyviai negalėjo nepajusti ar neiÅ¡girsti, tai įrodo jos paaiÅ¡kinimas, ir M. N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad jo žmona 2012-09-23 naktį trenksmÄ girdėjo du kartus, vienÄ - PeteliÅ¡kių g. 10, Vilniuje, kieme, o kitÄ PeteliÅ¡kių gatvėje (b.l. 11). IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2012-09-23 00:20 val., PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje, buvo rastas stovintis apgadintas automobilis RENAULT SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo nebuvo (b.l. 12).          Taigi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

D. iÅ¡ eismo įvykio vietų pasiÅ¡alino tyčia, t.y. suvokdama, jog sukėlė eismo įvykius - apgadino kitiems asmenims, nebuvusiems įvykių vietose, priklausančius automobilius CITROEN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydama turtinę žalÄ , nedelsdama nepranešė apie eismo įvykį policijai ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykių vietų. Å iais savo veiksmais pažeidė KET 234 punkto reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (PeteliÅ¡kių g. 12, Vilniuje), 130 straipsnio 1 dalyje (PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje).           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, dirba, taip pat į tai, kad jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

D. D. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ 2 (dviejų) metų laikotarpiui, be transporto priemonės konfiskavimo, nes automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas be savininko žinios ir leidimo (b.l. 21).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1d., 286 str., 287 str., 3022, 3024, 313 str., teismas              n u t a r ė:

D. D., a/k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. (PeteliÅ¡kių g. 12, Vilniuje), skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. (PeteliÅ¡kių g. 12, Vilniuje), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d. (PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje), skirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. (PeteliÅ¡kių g. 18, Vilniuje), skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpiui, įpareigojant jÄ sumokėti iki 2014-10-26.           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokoma į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.           Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/