fdac6967-c00a-4e07-8255-a8c4123f8ab4 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-10667-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09458-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatedfdac6967-c00a-4e07-8255-a8c4123f8ab4 · Kauno apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimu (b. l. 15).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai teisÄtiems savo mažameÄių vaikų interesams, t.y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todÄl jis baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-10667-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09458-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : Laikotarpiu nuo 2016 m. gegužÄs 31 d., iki 2016 m. liepos 1 d. R. R., siekdamas atkuri savo ir mažameÄių sÅ«nų E. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. R., gim. (duomenys neskelbtini), tarpusavio ryÅ¡ius panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai jų interesams, t.y. susitikimų pas psichologÄ metu, vaikų akivaizdoje, konfliktavo su žmona I. R., ko pasÄkoje 2016-07-04 psichologÄs sprendimu susitikimai buvo nutraukti. Å iais veiksmais R. R. pažeidÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, bei Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, R.
R., kaltÄs dÄl padaryto pažeidimo nepripažino. Jis paaiÅ¡kino, kad susitikimų su vaikais metu, stebint psichologui, tarp jo ir buvusios žmonos įvykdavo žodiniai konfliktai, jÄ yra pavadinÄs paleistuve ir alkoholike, konfliktus iÅ¡provokuodavo žmona. TodÄl psichologÄ nutraukÄ paslaugų teikimÄ .R. R. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs (b. l. 1), Kauno apylinkÄs teismo 2016 m. liepos 5 d. atskirÄ ja nutartimi (b. l. 3-4), VÅ Ä® âPsichologinÄs paramos ir konsultavimo centroâ raÅ¡tu dÄl informacijos pateikimo (b. l. 6), sprendimu dÄl socialinių paslaugų asmeniui (Å¡eimai) skyrimo (b. l. 11), R.
R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 15).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai teisÄtiems savo mažameÄių vaikų interesams, t.y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todÄl jis baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. R. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspÄjimÄ .
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      BirutÄ DrozdienÄ