fdabef02-00ff-4351-8767-49d1ac6a4e9b · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-761-1054/2017Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00417-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 11 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos E. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui D.

B. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : 2015 m. spalio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015 Skuodo rajono apylinkės teismas patvirtino pareiÅ¡kėjos E. B. ir suinteresuoto asmens D. B. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kurios 7 ir 9 punktus suinteresuotas asmuo įsipareigojo pareiÅ¡kėjai per du metus sumokėti pusę, t. y. 250 Eur transporto priemonės vertės dydžio piniginę kompensacijÄ , bei per 2 metus sumokėti pusę, t. y. 6750 Eur, tretiesiems asmenims perleistų transporto priemonių: priekabos – kempingo GRUAU, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 1995 m., valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2500 Eur vertės; lengvojo automobilio VOLVO XC70, indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 2008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 11000 Eur vertės, transporto priemonių vertės dydžio piniginę kompensacijÄ . Nutartis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 10 d.PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015, kurioje teismo nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo iki praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimo dienos nėra įvykdęs teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų, nevykdo savo įsipareigojimų ir teismo priimto sprendimo.Suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdį dėl vykdomojo raÅ¡to pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡davimo praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis), tačiau jis iki teismo posėdžio pradžios savo pozicijos dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bei įrodymų, patvirtinančių, kad jis tinkamai vykdė taikos sutarties sÄ lygas, nepateikė.PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį praneÅ¡ta byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ .

Ä®statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.2015 m. spalio 29 d.

įsiteisėjusia Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015 patvirtinta taikos sutartimi (jos 7 ir 9 punktais) suinteresuotas asmuo įsipareigojo pareiÅ¡kėjai per du metus sumokėti 250 Eur transporto priemonės vertės dydžio piniginę kompensacijÄ bei per 2 metus sumokėti 6750 Eur dydžio tretiesiems asmenims perleistų transporto priemonių vertės piniginę kompensacijÄ . PareiÅ¡kėja praÅ¡yme teismui nurodė, kad suinteresuotas asmuo iki praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pateikimo teismui dienos nėra įvykdęs teismo patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų.

Suinteresuotas asmuo teismui įrodymų, patvirtinančių, kad jis tinkamai vykdė taikos sutarties sÄ lygas ir sumokėjo pareiÅ¡kėjai kompensacijÄ pagal taikos sutarties 7 ir 9 punktus, nepateikė (CPK 178 straipsnis). Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog yra teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ .IÅ¡duoti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015 patvirtintos taikos sutarties 7 ir 9 punktus.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Giedrė Kandratavičienė