fdabe76e-3a58-4d3c-aee4-cc8c2ba78ec2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-981-448/2013Proceso Nr. 4-13-3-01682-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. sausio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu S. D. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.  2013 m. liepos 29 d. pakartotinai teisme gautas S. D. praÅ¡ymas dėl 2013 m. sausio 10 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams - termino sutrumpinimo.

PraÅ¡yme S. D. nurodo, kad nuo nuobaudos skyrimo praėjo pusė metų, jis suprato savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi reikia važinėti į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes darbas prasideda anksti, tokiu metu mikroautobusai dar nevažinėja. Be to, jis turi sveikatos problemų, todėl reikia dažnai vykti pas gydytojus. Taip pat reikia parvežti iÅ¡ darbo žmonÄ , dirbančiÄ parduotuvėje „Maxima“, kadangi darbas baigiasi vėlai.

Prie ankstesnio savo praÅ¡ymo pažeidėjas yra pateikęs įrodymus, kad yra iÅ¡klausęs privalomÄ kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, S. D. atžvilgiu priimtas 2013 m. sausio 10 d., todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

IÅ¡tyrus S. D. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad S. D. paskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme S. D. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl galimybės nuvykti į darbÄ bei į medicinos įstaigas. IÅ¡ pažeidėjo pateiktos pažymos matyti, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, numatomas darbo grafikas: 5.30-9.30 val. ir 14.00 val.-18.00 val., iÅ¡ epikrizės matyti, kad S. D. turi sveikatos problemų. Manytina, jog pažeidėjas suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes jam pačiam. Å ios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad S. D. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad S. D. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (8 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., nutaria:

S. D. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-01-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-38-572/2013 S. D. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. D. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė