fda9a194-19ca-4c3c-ab2e-6664fe842829 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1415-568/2012(Proceso Nr. 2-05-3-10696-2011-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2;116.5.1.;116.5.2.;30.2.; 30.12.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.vasario 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų K.

V. ir L. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. Ž. dėl iÅ¡keldinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami iÅ¡keldinti atsakovÄ R. P. Ž. iÅ¡ buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini) ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklauso keturių kambarių butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šį butÄ ieÅ¡kovai įgijo 2010-01-18 Turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui akto Nr. 0070/09/01099 pagrindu, tačiau patekti į šį butÄ ir juo naudotis neturi galimybių, kadangi atsakovas iÅ¡ jo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sikelia ir jo nepatuÅ¡tina.

Atsakovas kreipėsi į teismÄ dėl ginčo buto įkeitimo sandorio pripažinimo negaliojančiu, tačiau 2011-06-01 sprendimu teismas jo ieÅ¡kinį atmetė. Be to, kad atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančio buto neiÅ¡sikelia, juo naudojasi, jis dar piktybiÅ¡kai nemoka ir už Å¡iam butui teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ . 2011-07-01 d. skola už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ buvo 7090,25 Lt ir Å¡i skola nuolat auga. 2011-09-09 ieÅ¡kovams iÅ¡siuntus registruota praneÅ¡imÄ apie tai, kad jis iki 2011-10-09 gera valia iÅ¡sikeltų, jis ne tik, kad neįvykdė Å¡io raginimo, tačiau pradėjo grasinti, kad bute liks tik sienos, kad jau nupjovė radiatorius ir juos iÅ¡nešė metalui, kad ardo parketÄ ir t.t.

Tai patvirtina 2011-10-17 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas. Kadangi atsakovas gera valia nevykdo savo pažadų iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovams priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl ieÅ¡kovai praÅ¡o atsakovÄ iÅ¡keldinti ir priteisti iÅ¡ jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui R. P. Ž. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-01-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 41), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovai prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , priimtinas teismo sprendimas už akių, (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovai grindžia: 2011-09-09 praneÅ¡imu ( b.l. 8), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu ( b.l. 9-10), atsakovo 2011-08-29 raÅ¡tu ( b.l. 11), turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktu ( b.l. 12), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-01 sprendimu ( b.l. 13-15), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u ( b.l. 16-17), buto planu ( b.l. 18-19), patalpos kadastro duomenimis ( b.l. 20-21), 2011-07-08 įspėjimu apie kreipimosi į teismÄ ( b.l. 22), 2011-10-18 K.

V. praÅ¡ymu ( b.l. 24).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovų pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovų praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas (CK 4.37 str., 4.98 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ NTR centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai.

Atsakovas gera valia nevykdo ieÅ¡kovų reikalavimų iÅ¡sikelti iÅ¡ jiems nuosavybės teise priklausančio buto, todėl pagal CK 4.95 str. savininkai turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo. CK 6.612 str. reglamentuota, kad savavaliÅ¡kai užėmę gyvenamÄ jÄ patalpÄ , t. y. įsikėlę į jÄ be nuomos sutarties, asmenys iÅ¡keldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Atsakovas, esant ieÅ¡kovų raginimams bei įspėjimui iÅ¡sikelti iÅ¡ ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio buto, gera valia raginimų nevykdė, todėl atsakovas iÅ¡keldintinas iÅ¡ ieÅ¡kovams nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) ( CK 4.89 str., 4.95 str., 6.611 str., 6.612 str.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovei L. V. jos sumokėtas žyminis mokestis, ieÅ¡kovui K. V. iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ apmokėti, valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 96, 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡keldinti atsakovÄ R. P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ieÅ¡kovams K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Priteisti ieÅ¡kovei L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo R. P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 139,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Priteisti ieÅ¡kovui K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo R. P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 16,74 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 74 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Odeta Ragauskienė