Legislator Case Law & Legislation
fda97a1d-e405-472b-8191-11fe0f648b74 AI generated

fda97a1d-e405-472b-8191-11fe0f648b74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fda97a1d-e405-472b-8191-11fe0f648b74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr.A2.8.-4591-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-03983-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracinė tvarka,n u s t a t ė:           K.

Legislator headnote

AI generated

fda97a1d-e405-472b-8191-11fe0f648b74 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tesimo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ , nes Å¡iuo metu nedirba.            Pažeidėjos K. P. įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 str. 2 d. įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-9921579-14, policijos pareigÅ«nų T. R. ir A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.          K.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses large-scale cocaine trafficking cannabis consumption threat of narcotics trafficking substance abuse substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr.A2.8.-4591-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-03983-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamos K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracinė tvarka,n u s t a t ė:           K.

P., 2014-04-02 apie 10.30 val. duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje laikė 20 pakelių cigarečių „Queen“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, taip pat 40 pakelių cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių. IÅ¡ viso 60 pakelių cigarečių 468,60 Lt sumai. Neteisėtai laikomų prekių vertė yra 3,6 minimalių gyvenimo lygių (MGL). Å iais savo veiksmais K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26  įsakymo Nr.4-200 dėl „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir taip savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163 2 str. 2 d.K.

P. tesimo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnė nuobaudÄ , nes Å¡iuo metu nedirba.            Pažeidėjos K. P. įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163 2 str. 2 d. įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-9921579-14, policijos pareigÅ«nų T. R. ir A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.          K.

P. veika atitinka ATPK 163 2str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog K. P. administracine tvarka nebausta, neteista, dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog jai taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 163 2str. 2 d. su priekių (cigarečių) konfiskavimu.           Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 31 str.1 d. 1 p., 1632 str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ su prekių – 20 (dvideÅ¡imt) pakelių cigarečių „Queen“ be Lietuvos Respublikos banderolių bei 40 (keturiasdeÅ¡imt) pakelių cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurie yra saugojami Vilniaus apsk. VPK centrinę daiktų saugojimo saugykloje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, konfiskavimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius